AIG trekker seg? Ingen fare.
At AIG trekker seg som draktsponsor fra verdens største klubb er enda et signal om at finanskrisen også har nådd fotballverden. Det er likevel ingen fare – United blir ikke å lide økonomisk av det. Avtalen som løper til 2010 var på 19 millioner pund per annum. Skal AIG bryte denne kontrakten, så må de betale seg ut av den. De har signalisert at de blir å fullføre kontrakten, og følgelig har David Gill og hans mannskap god tid til å finne en ny draktsponsor.
Dette står i sterk kontrast til da Vodafone trakk seg ut på seks måneders varsel i 2006 – likevel klarte United å finne en ny draktsponsor som brøt alle daværende rekorder. Markedsverdien til Manchester United har nok aldri stått sterkere mot andre alternativer enn den gjør i dag, nå som vi er Englands, Europas og verdens beste klubblag. Dersom vi skulle ta ett eller to store trofeer til i år vil verdien stige ytterligere.
Den indiske korporasjonen Sahara og Saudi Telecom er allerede nevnt som mulige samarbeidspartnere, i tillegg til sterke bånd mot Malaysia og Sør-Korea. Det er ingen tvil om at United ønsker å ekspandere til nye markeder. Gill er optimistisk på at den nye avtalen skal overgå de 19 millionene som avtalen med AIG var verdt.
En talsmann for United har uttalt at de regner med en ny draktssponsor skal være på plass til starten av sesongen 2010/11.
Altså – ingen fare.
Loading ...
“(…)signal om at finanskrisen også har nådd fotballverden.”
Haha, det gjorde den for veldig lenge siden. Har du ikke fulgt med på West Ham og Portsmouth?
Først konkluderer du med at finanskrisen har rammet fotballen, deretter sier du at det ikke vil ramme United, “altså – ingen fare”. United lever ikke i en egen boble, og det er klart at det vil ramme alle, også United. Studerer du økonomi?
Sier at det at AIG trekker seg som hovedsponsor er enda et signal på at finanskrisen har nådd fotballverdnen. MEN United vil ikke lide av det at AIG trekker seg. Hvordan finanskrisen vil ramme United reflekterer jeg ikke rundt, men at det på en eller annen måte også rammer United er jo åpenbart. Man trenger ikke å være selvutnevnt økonomiekspert for å skjønne det.
Hehe, ikke vær så hårsår. Klart at dess færre interesserte sponsorer, dess lavere pris, det er jo forholdet mellom pris og etterspørsel. Eller har du en ny teori som slår bena under denne elegante læresetningen?
E jo ikke hårsår, men du må jo les ka som skrives. Hvis det e den mest avanserte læresetninga du kan komme opp med så blei æ ikke imponert akkurat. Likevel e det sånn at Man United sin relative markedsverdi ikke har vært større noensinne. Så får man se; uansett e forskjellen på 19 millioner pund og 15 millioner pund ikke akkurat nå krise. Men tippe vi blir å sett ny rekord. Tross finanskrisen. Så får vi se. Uansett e konklusjon: AIG trekk sæ – ingen fare.
Morsomt hvordan Haakon tyr til dialekt når han blir provosert.