Hjem > Nyheter > Takk for hjelpen, Mike Riley

Takk for hjelpen, Mike Riley

Kampen i dag ville ende godt for alle United-fans – uansett resultat. Hjertet håpet Chelsea skulle ta tre poeng for å stoppe kjeften på Liverpool-fansen. Hjernen ønsket en Liverpool-seier for å øke forspranget til vår eneste seriøse tittelutfordrer. Dermed endte det midt i mellom, og man uttalte at man ønsket en uavgjort. Nå tok Liverpool tre poeng – men får de så mye mer å rope høyt om?

Måten de gjorde det på var langt fra imponerende. Steve Gerrard skulle hatt soleklart rødt kort etter at han med fullt overlegg skaut Bosingwa rett i steinene. Etter tre minutter. Det er åpenbart at det koker i topplokket til scouseren, som åpenbart bærer preg av det umenneskelige presset han er under om å bære Liverpool. I tillegg til at han mest sannsynlig dømmes for overfall. Selveste Steve Gerrard, som hater folk som filmer, fikk i tillegg et helt korrekt gult kort for filming. Mr. Liverpool er en hykler – men de fleste Liverpool-fans ser igjennom det faktum (bevis fra Liverpool-Kop.com).

Det som gjør at Liverpool klarer å ta tre poeng på hjemmebane mot Chelsea, er at de får spille en halvtime med en mann mer. Fat Frank får rødt kort – for noe Gerrard like før slapp unna med. «Verdens beste spiss» Fernando Torres satte inn sitt første mål på Anfield på 9 måneder – «verdensklasse».

«Dette er Liverpool-mentaliteten. Vi vet at kampene varer i 90 minutter pluss tillegg, og jobber hardt helt til det er slutt,» sa Torres etter kampen. Vi så Liverpool-mentaliteten i hele januar.

Logisk sett er ingenting bedre enn å gå ytterligere tre poeng klar av Chelsea. Liverpool har i det siste vist at de ikke er noen reelle tittelutfordrere. De er ikke gode nok. Du vinner ikke ligaen med Riera, Skrtel, Arbeloa og Ngog. Ikke med Rafa Benitez. Det eneste som kan gjør at United nå taper tittelen er en gigantisk sprekk.

Dommeren ga dermed Liverpool tre poeng, og United fikk en hånd om ligatittelen.

Takk, Mike Riley.

Categories: Nyheter Tags: , ,
Line Break

Om skribenten: Haakon

Haakon er en lidenskaplig United-fan. Top red.


  1. Sjeiken
    1 februar 2009 @ 19:42 | #1

    Det ser ut til at Liverpool har innfunnet seg med at de blir å kjempe om 2. plassen. Sakset fra Liverpool.no:

    «Brukbar lørdag for Liverpool
    Verken Arsenal eller Aston Villa greide å score hjemme.»

  2. kenny s
    1 februar 2009 @ 19:57 | #2

    at du gidder og skrive om kampen…..du takker mike riley,hva med og takke mange dommere som har vært på old trafford ….,kanskje det er andre regler der..apatisk er du

  3. Steinar
    1 februar 2009 @ 20:01 | #3

    Hva med å konsentrere deg om ditt eget lag? Det er åpenbart at du ønsker Gerrard til United nå som har har filmet en gang eller to i Premier League. Det er jo tross alt påkrevd å filme eller å spille stygt i united.

  4. Haakon
    1 februar 2009 @ 20:07 | #4

    Gerrard hadde ikke passet inn i United. Denne artikkelen oppsummerer det ganske greit: http://www.liverpool-kop.com/2008/04/why-steven-gerrard-is-reason-liverpool.html

  5. Espen
    1 februar 2009 @ 20:08 | #5

    At du i det hele tatt får vises for denne bloggen – uten kvalitet er håpløst. Det du skriver er håpløst. Dine poeng er håpløse. At du ikke får med deg Bosingwas enormt stygge karatespark i ryggen på Benayoun sier mer om deg enn om Riley.

    Håper Dagbladet kan sile ut slike hodeløse bloggere som deg i framtiden.

    At du skriver slikt, betyr bare en ting: du frykter Liverpool. Hvis ikke hadde du aldri orket å brukt tid på det.

  6. Haakon
    1 februar 2009 @ 20:15 | #6

    Tell all the Scousers you know, it’s gonna be three in a row.

  7. Erik
    1 februar 2009 @ 20:30 | #7

    Haha, du er jo så langt bak mål som man får det =)
    Whatever helps you sleep at night ;)

  8. Omg omg omg
    1 februar 2009 @ 21:23 | #8

    Latterlig innlegg!

  9. Peter
    1 februar 2009 @ 21:26 | #9

    Du kan jo takke Mike Riley som ikke ga Jose Bosingwa rødt kort? glemte du det i farten? nei stemmer.. det er jo sånn united-spillerne driver på. ikke rart du ikke nevnte det

  10. ole
    1 februar 2009 @ 21:40 | #10

    Liverpool er latterlige.
    At de ikke kan innrømme at de FIKK 3 poeng mot Chelsea på grunn av en SVAK dommer i kveld, ja da burde de finne seg en annen sport å følge med.

    At ikke Gerrard blir utvist i denne kampen er meg en gåte. Liverpool har virkelig et solid «ballegrep» på FA og de fleste dommerne i PL.
    Jeg bare frykter at de får enda mer hjelp i kampen mot Everton på onsdag.

    Husker med gru kampen mot Liverpool på Goodison Park hvor dommern så rødt, bokstavlig. Ber nøytrale supportere sjekke http://www.rightresult.net
    Forrige sesong FIKK Liverpool så mange poeng og Everton ble fratatt så mange poeng at dersom alle avgjørelsene hadde vært riktige, så hadde Everton vært foran Liverpool på tabellen.

  11. Terje
    1 februar 2009 @ 22:10 | #11

    Ha ha ha….dette er den mest patetiske bloggen jeg har lest…..EVER !!!
    Liverpool dominerte jo kampen også før utvisningen (som dog var feil), og burde og kunnet vunnet med større sifre…

    Du mener Gerrard er hyklerst….vel vel….den største hykleren på denne jord må være….ehhh….DEG !! Dagen etter ManU nok en gang får hjelp av dommeren på Old Trafford (særdeles billig straffespark for n’te gang de siste årene) skriver du dette om Liverpool. LATTERLIG, PATETISK…og viser bare at de egentlig innerst inne frykter Liverpool.

  12. Knut
    1 februar 2009 @ 22:15 | #12

    Så at Bosingwa ikke fikk rødt rettferdiggjorde at Lampard fikk det? Om Bosingwa ble sendt i dusjen eller ikke på overtid hadde jo ingen betydning for kampen. Det hadde imidlertid absolutt kortet til Frankeyboy!

  13. 1 februar 2009 @ 23:00 | #13

    @Terje
    Riv av deg skylappene,»billig straffespark»!!!! United skulle faktisk hatt ett til.
    Gerrard skulle ha vært utvist,at han slepper unna kort pga. stygg takling og kjeftbruk er jo helt utrolig,men han slipper jo vanligvis unna slikt

  14. Lars
    1 februar 2009 @ 23:04 | #14

    Eg er ganske upartisk i denne diskusjonen. Støttar eit lag som ikkje er med å kjempe om topp 5. Eg er einig i mykje av det du skriver. Lampard fortente ikkje rødt kort. Gerrard fortente rødt kort rett før Lampard vart utvist. Bosingwa fortente rødt kort på overtid.

    Lampard si utvisning var nok i stor grad avgjerande for kampen. Sjølv om Liverpool pressa heile kampen så trur eg Chelsea hadde klart og holdt tett og kanskje skora eit kontringsmål. I alle fall dersom dei ikkje hadde sett inn Drogba.

  15. Terje
    1 februar 2009 @ 23:34 | #15

    Joe:
    Skylapper….sier en ManU supporter noe om urettferdig dommer og om skylapper ??? hi hi. Snakk om å kaste kampestein i glasshus…

    Jeg synes både Lampard og Gerrard skulle hatt gult for taklingene….ellers var jo det gule til A.Cole og Gerrard feile (det var kontakt, og dermed ikke filming). Bosingwa skulle hatt rødt. Der er vi enig. MEN, Liverpool vant fullt, fullt fortjent.

    En ting er vi enig i…kampens dårligste aktør var Riley…han dømte feil i begge leire…hele veien.

    Men, utvisningen skal ikke ta bort det faktum at Liverpool var totalt dominerende i 2.omgang, også før utvisningen, og hadde meget sannsynligvis vunnet uansett…

  16. Stian
    1 februar 2009 @ 23:39 | #16

    haha. For ett vanvittig dårlig inlegg det skal du ha! uff og uff. gleder meg til 14.mars da skal dere få se hva Liverpool duger til. 14.mars om du ikke vet det United – Liverpool. Men du skal ha det at du er dyktig til og skrive noen dårlige blogger. Håper jeg får se mer av dette i fremtiden for bedre en dette har jeg ikke ledd på lenge.

  17. Trond
    1 februar 2009 @ 23:49 | #17

    Denne sida her kan en ikke ta seriøst. For et makkverk av subjektive latterlige kommentarer fra såkalla MU fans.

  18. Knut
    2 februar 2009 @ 07:58 | #18

    Dette var en høyst spekulativ blogg med flere grove faktafeil. Men det er kanskje vanskelig å forvente noe mer?

  19. Haakon
    2 februar 2009 @ 09:56 | #19

    @Terje
    Straffesparket Carrick fikk var soleklart. Straffesparket Carrick ikke fikk var like soleklart. Pluss Ronaldo var alene igjennom – onside – og ble dømt offside.

    Kortet til Gerrard feil? Ta av deg Liverpool-brillene.

    Tror kanskje du bør lese denne artikkelene for å få åpnet øynene dine. http://www.liverpool-kop.com/2008/04/rafa-slams-drogba-for-diving-but-steven.html

    «Gerrard is a hypocritical diver, pure and simple. The question is, why do so many fans accept it and even praise him for it? Liverpool fans never pass up the opportunity to ridicule the likes of Ronaldo and Drogba for diving, yet when it comes to Gerrard and Torres, they’re conveniently overcome by selective blindness.

    Take the Milan dive for example: If Gerrard had not dived, it’s conceivable that Liverpool may not have gone on to win the game. Because Liverpool *did* win the game, fans think it’s acceptable to overlook the dive and everything is forgotten.»

    http://www.youtube.com/watch?v=uVb2gbMtN3I

  20. 2 februar 2009 @ 13:44 | #20

    Så flott å se at så mange L-pul fans har begynt å lese united-bloggen. Det er vel ikke mye å skryte av på monsterside, så det kan jo veie opp å skjelle ut mesterlaget. Typisk misunnelige l-pul fans som ikke har hatt så mye å juble for de siste 25 åra. De har etterhvert begynt å skjønne at di ikke får noe å glede seg over i år heller. Ekstra deilig med nye titler når det ergrer l-pul fansen så til de grader.

  21. Haha
    2 februar 2009 @ 15:15 | #21

    Denne bloggen kan umulig være annet enn en dårlig spøk.

    Å kalle Gerrard diver når en selv har Ronaldo i troppen er selvsagt et tegn på useriøshet.

    Morroklumpen :)

  22. Haakon
    2 februar 2009 @ 15:28 | #22

    Hvorfor sammenligner du Gerrard med Ronaldo? Captain Marvel. Selveste Mr. Liverpool. Skal være en hardhaus og et symbol på Liverpool.

    Det er vel få fans, Uniteds inkludert, som mener Ronaldo IKKE faller enkelt. Vi misliker både skuespillet og gestikuleringen. Ronaldo går i rosa hotpants og generelt sett irriterer fotballinteresserte verden over – United fans inkludert. En spiller som nå jobber med å vinne tilbake respekten fra fansen etter å ha irritert dem på seg over en hel sommer. Han sammenligner du deres største forbilde med.

    Men. Kanskje ikke så rart. Gerrard divet jo så dere klarte å komme tilbake i CL. Kanskje målet helliger midlet. Hva vet jeg. (Ref http://www.youtube.com/watch?v=uVb2gbMtN3I)

  23. Haha
    2 februar 2009 @ 16:44 | #23

    Morroklump du også?

    I de fire første av de fem klippene er det jo faktisk kontakt, og selv om man faller i en duell betyr ikke det at det er straffe eller regelbrudd. Gerrard faller lett i noen tilfeller, men dersom det skulle vært ulovlig å falle når man kommer i ubalanse inne i feltet hadde de fleste spisser vært konstant ute med karantene. Tror du forresten virkelig Gerrard hadde kastet seg uten videre i en CL-finale når han kommer alene med keeper og knapt kan få noen bedre målsjanse? Herregud.

    Og bare det å forsøke å kalle det på 0:44 for «dive» er jo håpløst patetisk og viser til den desperate trangen til å rakke ned på Gerrard for at ikke det skal føles for ille å ha f.eks. Ronaldo i stallen.

  24. Haakon
    2 februar 2009 @ 16:52 | #24

    http://www.liverpool-kop.com/2008/04/rafa-slams-drogba-for-diving-but-steven.html

    Den artikkelen – skrevet av en Liverpool-fan – slår ihjel alle argumentene dine. Orker ikke gjengi dem. Fortsett bare å beskytt Gerrard du, du har tydligvis glemt at han leverte inn en transfer request. Og ble sur fordi fansen ble sure – helt til de tilga han. Best fans in the world, selvsagt..

  25. Petter Smart
    2 februar 2009 @ 17:20 | #25

    Flott link, Haakon. I tillegg til diving, ta med alle ganger han kommer unna med grove taklinger med stive ben og andre ufinheter. Kompisan tar selvsagt gjerne skylda for ham når han etter sigende dytta dem foran seg når han skulle ta discjokeyen som fulgte bedriftens policy. Men det er jo det samme som diving, og grove taklinger. La de andre blø. Trodde barbesøket skulle roe ham ned litt, men det varte kun en knapp måned. Etter rettssaken vare det kansje litt lenger…

  26. Vegard
    2 februar 2009 @ 17:25 | #26

    Vi united fans innrømmer at ronaldo ved enkelte tilfeller faller for lett, og har filmet en rekke ganger. Og vi misliker den delen av spillet hans sterkt.

    Chelsea fansen innrømmer at Drogba gjør det samme. Og misliker det sterkt.

    Men dere, liverpool fans, benekter at Stevie G filmer, alle «bevis», bortforklares med at han faller lett. Og dersom noen innrømmer at han filmer, kommer argumenter om at ronaldo eller drogba er så mye verre.

    Den største forskjellen som Haakon påpeker, er at Stevie G har uttalt seg så kritisk i media og i sin egen biografi. I tillegg kommer han fra landet der ingen filmer, der fansen, medspillerne og trenerne hater filming. Derfor er han en hykler, på lik linjemed alle dere som forsvarer denne hykleren for filmingen, – det var jo tross alt kontakt.

  27. Robert Nyheim
    2 februar 2009 @ 18:22 | #27

    Liverpool er jo kjent for å fostre filmere. Helt siden Jon Ostemobor falt lett under en ligacup-kamp mot Brighton and Hove Albion i 2001 har dette vært en kjent sak. Glemmer heller ikke hvordan John Scales falt lett gang på gang. Snakk om 3,4 millioner pund rett i dass.

  28. 2 februar 2009 @ 21:42 | #28

    Kan vi få lagt ut det gamle klippet av Kevin Keegan når han uttalte de berømte ordene «I’d love it if we beat them», noe han selvfølgelig ikke fikk oppleve i sammenlagtsammenheng. Jeg tror denne passer godt på Refa beneathus også etterhvert, «he is cracking up». Ellers må vi nok leve med at FA favoriserer lag som utfordrer tittelholderen. Det har jo litt med å få inn økt konkurranse, mer spenning, og mer inntekter å gjøre. Det hadde United glede av da vi kom på begynnelsen av 90 tallet. Nå er det L man prøver å gi litt ekstra drahjelp. Sånn er det bare. For øvrig tror jeg antall divere er jevnt fordelt på de fleste lag. Det har jo etterhvert blitt en del av spillet. Vi blir ikke kvitt problemet før videodømming innføres. Ønsker vi det?

  29. Haakon
    2 februar 2009 @ 22:18 | #29

    http://www.youtube.com/watch?v=nW8p8xppxwA

    I’ll love if we beat em, I’ll love it

  30. Mats Aasen
    2 februar 2009 @ 23:10 | #30

    Finner at kommentar nr. 30 er påkrevd. Sånn for oppmerksomheten.
    Glad for at Chelski tapte. Eneste utfordringen nu er om United sjøl klare å holde konsentrasjonen, i ligaen finnes ingen.

  31. Mats Aasen
    2 februar 2009 @ 23:12 | #31

    Fin snutt forresten

  32. Risch
    3 februar 2009 @ 16:19 | #32

    Jeg er glad du kommenterte denne kampen. Det gir oss andre et innblikk i hvor få ordentlige supportere Man U har. At du i det hele tatt kan kalle Gerrard en «filmer» når du har «Mr. wanker and bitch» på ditt eget lag er for meg uforstålig. Og at du ikke klarer å innrømme at Liverpool faktisk har blitt en av de sterkste konkurrentene til å ta ligaseieren, viser hvor lite du faktisk har innblikk i fotball. Du er ingen verdig Man U supporter. De eneste supporterene Man U har er de kara med turban som sitter på bibloteket (Old Trafford) under hjemmekamper.

  33. Robert Nyheim
    3 februar 2009 @ 16:41 | #33

    haha. er du helt fjern eller. vi har jo innrømt at ronaldo filmer. men er det slik at hvis ronaldo filmer, så gjør ikke gerrard det? patetiske argumenter

  34. Haakon
    3 februar 2009 @ 19:29 | #34

    Morsomt å se Liverpool-fansens argumentasjonsteknikk; «Den som sier det først den er det sjøl.»

  35. Plan-B-Scolari-HvaErDen???
    3 februar 2009 @ 22:21 | #35

    Steinar : Det er åpenbart at du ønsker Gerrard til United nå som har har filmet en gang eller to i Premier League

    @Steinar

    Jeg kan selvsagt bare snakke for meg selv, men jeg vil ikke ha farlige voldsmenn og folk som kjører ned andre med bil i klubben min.

  36. Lund
    4 februar 2009 @ 11:35 | #36

    Haakon :
    Morsomt å se Liverpool-fansens argumentasjonsteknikk; “Den som sier det først den er det sjøl.”

    hehe rette ræva som feis:)
    vil si det va å gi sæ skjøl ett nakkeskudd med tanks:) godt jobba Jensen

  1. 5 juni 2011 @ 16:28 | #1

Easy AdSense by Unreal