UnitedNorge – En Manchester United-blogg

Jeg vil gjerne skrive.

Jeg har ikke tenkt å gjesteblogge. Men hva er status på Glazer og hans økonomiske situasjon mv? Det har vært stilt en stund, og United kom jo ikke så galt ut i den rangeringen av økonomisituasjonen i klubbene. Er alt såre vel nå eller? Jeg kjøpte aksjer en gang i tia i Shareholders United, men det ble jo for smått. Vet dere hva disse pengene gikk til? (Jeg er ikke så flink å lese alle mailene jeg får fra MUST).

Prøv å lokke med kontanter

UFE, det kommer ikke som et sjokk på meg at du ikke er så flink å lese. Jeg hadde også aksjer i Shareholders United. Artikkelen tidligere angikk gjelden kontra verdier. Der kom vi godt ut. United i seg selv går som ei kule. Vi kommer etter alle solemerker til å knuse alle rekorder for overskudd. Spørsmålet er om overskuddet dekker gjelden. Det har vært ryktet i visse kretser at Glazer et par ganger har prøvd å selge klubben, og at han også har prøvd å selge Tampa Bay Buccaneers, fordi han har likviditetsproblemer. Likevel. Det er ikke direkte usunt å ha gjeld, men har man den under kontroll er det en fordel — å drive gjeldsfritt som MUST ønsker er ikke forenelig med effektiv forretningsskikk. Penger er til for å brukes. Også lånte penger.

Pengene du betalte til MUST ligger vel i et eller annet fond. Som de skal bruke når fansen kjøper tilbake klubben.

Med en finanskrise som gir rente ned mot 0, kan vi vel håpe den varer lenge, både vi som har jobb og leilighet og klubber med gjeld

Mand, hvordan var det med tegnsettinga??

Haakon forsøker seg med en morsomhet, men ikke særlig morsom. Jeg er flink til å lese, men ikke mailene fra MUST. Jeg registerer imidlertid at Haakon leser mye om United, (kanskje mer enn sunt og fornuftig), derfor stilte jeg noen spørsmål. Jeg ser imidlertid at Haakon leser mer enn han forstår, ihvertfall om økonomi, og han kommer med noen lite reflekterte påstander om gjeld og forretningsskikk. Tulling. Er renten lav kan man godt ha gjeld. Er den høy sliter man. Studerte du økonomi eller har du løyet på deg et studium for å skrive blogg?

Apropos økonomiske råd. Husker det var jeg som fikk Haakon til å kjøpe aksjene i Shareholders United. He he. Følelsene seiret over fornuften.

Men jeg har jo et tøft aksjeeierbevis ennu. Og så sier jeg til alle at jeg har aksjer i klubben. De fleste vet jo ikke at vi ble tvangsutløst. Er litt mere svung over det når jeg sier jeg er aksjeeier…

http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/manchester_united/s/1094608_euro_triumph_boosts_utd_profits

2 år med rekordoverskudd brukes av Glazer og hans nyttige idioter som positiv propaganda. Fakta er at overskuddene ikke engang dekker de årlige renteutgiftene.

While United’s loans incurred interest of £81m last year… – The Guardian 20.05.08

Mao, gjelda øker i rekordfart, tiltross for at vi er midt inne i en fantastisk storhetstid både sportslig og økonomisk. Billettprisene som Glazer og hans sønner bløffet til fansen om at skulle fryses, økes med flere % hvert år og lokal rekrutering av supportere stopper opp fordi færre og færre lokale har råd å ta med seg sine sønner og døtre til OT.

Som FCU fansen synger: «Glazer, where ever you may be. You bought Old Trafford but you cant buy me! I said i’m not for sale, and I ment just that. You cant buy me you greedy twat!»

FC United blir trolig vår alles redning den dagen Malcom Glazer og hans grådige sønner har kjørt Man Utd konken.

Jeg er forøvrig stolt over at Man Utd fansen, som eneste supportergruppering i England, ikke har sittet stille og sett på at grådige idioter overtar klubben sin.. Scouserne hyllet amerikanerne og nå onanerer de vilt på tanken om å få inn noen latterlige oljesjeiker. Man Utd supporterne har motarbeidet sine grådige eiere og trusselbildet i Manchester er pr dags dato slik at Glazers anbefales å ikke vise seg på Old Trafford.

Fuck off Glazer.

Skuffende Haakon hvis du har slukt Glazer propagandaen rått. Jeg må kanskje ta Haakon med på guttetur til Manchester engang, å lære han litt «ekte» supporterkultur

Støtter AVJ. Jeg kjøper gjerne aksjer i klubben på nytt jeg, jeg trenger ikke noe utbytte, bare svindlerne holdes vekk. (Mine andre aksjer er også lite verd så det kan være det samme). Kjøpe klubben med lånte penger, deretter må klubben overta lånet, det er jo et ran, et kupp. Men må jo gi mannen kreditt for å ha fått det til.

AVJ, hvorfor går du inn og redigerer dine egne tidligere kommentarer?

Det var fordi jeg følte jeg var for slem med Haakon.

Mine meninger står fremdeles, men jeg redigerte bort litt harselering med Haakon og hans forsøk på å bortforklare Glazers kaos.

Vi er forøvrig enig. glazer har gjort et lovlig ran. Han har «kjøpt» en gjeldsfri klubb med lånte penger, tvangsutløst aksjonærene som nekta å selge for deretter å påføre gjelda på klubben slik at den betaler seg selv. Lykkes han vil han sitte som eier av en gjeldsfri klubb til en samlet verdi av 8-10milliarder nkr, og han har ikke betalt en krone for den. Prisen betales av fansen, i hovedsak de lokale som har gått på OT hele livet.

..lykkes han ikke går vi konk og han mister sitt PLC som han ikke har investert en eneste privet krona i. Vinn/vinn situasjon for Glazer, tap/tap situasjon for fansen.

Jeg kan skrive noen a4-sider om münchen-ulykken?

AVJ: Ekte supporterkultur i Manchester? City-fans da, eller?

AVJ: Jeg hadde omvisning med deg på OT og i Manc første gang du var der.