Hvem overtar for Sir Alex?
Dagen kommer da selveste Sir Alex trekker seg som manager for Manchester United. Det kan skje nå i mai, om ett år, to år – ingenting vet vi sikkert. Er det noen som vet? Det er naivt å tro at Sir Alex – som gjennom to tiår har tenkt på alle detaljer i Manchester United Football Club – ikke har tenkt på hvem han vil ha som sin etterfølger.
I dag er det å være manager i dagens fotball er ingen enkel jobb. Resultater kreves kjapt. Tony Adams fikk ikke mange månedene i Pompey. Det gjorde heller ikke Ramos i Spurs. Norge har måttet ty til 90-tallet og Drillo – det snakkes også om Matthäus. Bak kulissene er ingen enige. Mange Arsenal-fans ønsker Wenger vekk. Chelsea-seieren gjorde at Benitez fikk fornyet tillit – men etter en januar uten resultater, ønsket fansen også hans hode på et fat. Enda de er nærmere tittelkampen enn de har vært på 20 år. Se på Chelsea; de har nettopp sparka verdensmesteren Scolari etter syv måneder. En liten downperiode – og ut. Nå kobles stjernetrenere i søkk og kav til klubben. Eller kanskje de tar en “Norge” og ansetter Grant igjen? Time will tell.
Blir det lignende ramaskrik når Sir Alex går av? Mest sannsynlig. Sånn er tabliodene. Men vil det være ramaskrik på Old Trafford? Neppe. Mange spekulasjoner går om hvem som skal ta over for Sir Alex. Marcello Lippi var linket til klubben. Capello. Rijkaard. De to kandidatene det har vært mest snakk om er imidlertid Mourinho og O’Neill.
Jose Mourinho
Mourinho er en manager med en strålende merittliste. Det er ingen tvil om at han får det beste ut av mannskapet han har til disposisjon. Er han egentlig en kandidat for en jobb som manager for Man Utd? Nei, mener jeg.
Han overtok et Porto som hadde blidd nummer to, to år på rad. Boavista, som hadde vunnet serien ble nummer 10 det året Porto vant. Han fikk utvilstomt den letteste veien til finalen i Champions League-historien, hvor den største truslen var United – hvor vi ble slått ut av en en dommertabbe (Scholes 2-0 scoring som var en halv meter onside ble annulert). I finalen møtte han Monaco, som ble nummer 3 i Frankrike det året.
Videre overtok han et Chelsea lag som Ranieri hadde bygd opp. Nummer toåret før og vært i semifinalen i Champions League. Penger sto det heller ikke på. Mourinho kjøpte stjernespillere i søkk og kav – eksempelvis Drogba, Essien og Ballack. De mer ukjente spillerne som ble hente var ikke mye å skryte av; Kezman, Maniche, Jarosik, Tiago, Ben Haim, Sidwell, Boulahrouz, Malouda, Wright-Phillips, Kalou, Pizarro and Ferreira…. the list goes on. Han vant serien med det mannskapet han hadde til rådighet – men han klarte ikke å bygge laget videre. Dessuten er ikke fotballen Mourinho spiller akkurat veldig underholdende.
“Jose is a great coach and the things he achieved at Porto and Chelsea mean he commands huge respect. But Manchester United aren’t just a club who only want to win things. The fans demand that success is achieved by playing the Manchester United way. Attacking football is a vital part of the club’s heritage. For me, Jose Mourinho is too cautious in his approach to the game to be manager of Manchester United,” uttalte Bryan Robson nylig. Jeg kunne ikke vært mer enig.
Martin O’Neill
Tja. Gjorde en OK jobb i Leicester. Vant en ligacup og holdte klubben flyende midt på tabellen i Premier League. Vant noen titler i Celtic – men det gjør da alle? Selv Strachan og Souness hadde suksess i Skottland. Får du jobben med å lede Celtic eller Rangers, så vinner du noen titler. Det han gjør med Aston Villa derimot, imponerer meg. Men er det nok? Det som taler mot han er at han kun er 10 år yngre enn Sir Alex – til sommeren er han like gammel som Sir Alex var da vi i 1999 vant The Treble. Vil vi ha en mer langsiktig manager?
Intern rekruttering
Jeg tror det er naivt å tro at Sir Alex ikke har tenkt på hvem som skal være sin etterfølger. Sir Alex vil nok ha en som kjenner klubben innenfra, en som kjenner hans arbeidsmetoder og kan videreføre verdens største klubb – en manager som vet hva Manchester United betyr for folk, og kan videreføre “The United Way” med spillestil, utvikling av egne spillere og som kan sørge for kontinuitet. Derfor tror jeg Sir Alex lenge har drevet “opplæring” av sin etterfølger.
Carlos Querioz
En fantastisk assistent som fikk mye skryt for taktiske disposisjoner og innovative treningsmetoder. Han var manager for Real Madrid uten suksess. Han er nå manager for Portugal – fortsatt uten særlig suksess. Gitt at hypotesen om at Sir Alex lenge har planlagt sin etterfølger, og gitt at Querioz forlot for andre gang – er det da sannsynlig å tro at han har fått signaler om at han ikke er tiltenkt som vår neste manager? Jeg tror det.
Mike Phelan
Han har vært førstelagstrener siden 2001, og overtok etter Querioz som assistent. Også han har vært i United som spiller under Sir Alex. Dermed har han 15 års fartstid under Sir Alex. I likhet med McClair kjenner han klubben og metodene til Sir Alex inn og ut.
Brian McClair
Brian Mcclair har vært i United vel i over 20 år, bortsett fra en snartur som spiller i Motherwell og et år som assisterende manager for Blackburn. Først var han spiss under Sir Alex, deretter som reservelagstrener og juniortrener. Nå er han direktør i ungdomsakademiet. Han er ung – 45 år gammel. Minst 20 år igjen. Han kjenner klubben inn og ut, han kjenner metodene til Sir Alex inn og ut. Han har hatt suksess med reserver og juniorer; vant reserveligaen på første forsøk og vant FA Youth cup neste år på første forsøk. Jeg tror McClair vil få en sentral rolle når Sir Alex trekker seg.
Andre
Andre som kjenner klubben og har spilt for Sir Alex, og som kunne vært aktuelle er Solskjær, som er reservelagstrener, eller Cantona, som er en av klubbens største ikon. Solskjær tror jeg er for fersk, og Cantona for eksentrisk for Sir Alex smak. Andre elever fra Sir Alex regime er Robson, Hughes, Bruce og Keane. Robson har vært for lenge borte fra klubben. Keano forlot både Old Trafford og Stadium of Light med brask og bravur. Hughes og Bruce er nok to kandidater som kan vurderes, men de har allerede lang fartstid som managere uten å egentlig ha oppnådd veldig mye. En mulig joker som nevnes i United-kretser er Sir Alex egen sønn, Darren Ferguson. Imidlertid er han for uerfaren med sine 36 år. I fjor tok han Peterborough opp til League One i sin første fulle sesong i klubben, og nå ligger Peterborough som nummer 4 og kjemper om opprykk til The Championship. Interessant, om ikke annet…
Så hvem blir det?
Jeg tror McClair og Phelan er de som er tiltenkte erstattere for Sir Alex. En aktuell problemstilling er likevel å inkludere Carlos Querioz i en ny trenerkonstellasjon. Han har flere suksessfulle sesonger sammen med Sir Alex hvor han har fått mye skryt. I tillegg har han verdifull erfaring – om enn lite suksess – fra Real Madrid og Portugal.
Hvordan ville en konstellasjon med disse sett ut? Vanskelig å si, jeg tror nok det er tiltenkt en sjef. Kommer Queiroz tilbake blir han manager, hvis ikke tror jeg McClair overtar som manager med Mike Phelan som assistent. De kjenner klubben, og dersom det vurderes dithen at de har den nødvendige respekten og autoriteten i spillergruppen, så overtar de jobben. Kontinuitet har vært stikkordet hele tiden under Sir Alex – hvorfor skulle han forandre suksessformelen den dagen han gir seg?
På Stamford Bridge er det Roman Abramovich som bestemmer. På Anfield er det Rick Parry, Tom Hicks og George Gillett som krangler om avgjørelsen – med en Benitez som fortvilt prøver å påvirke hva enn det måtte være.
På Old Trafford er det en Sjef – med stor S. En Sjef som har tenkt på framtiden for livsverket sitt. Ikke tro at noe er overlatt til tilfeldighetene. Sjefen har nok tenkt på erstatteren sin i mange, mange år allerede.
Suksessen skal videreføres. Ikke vær redd for det.
Hvem tror eller ønsker du skal overta sjefsstolen på Old Trafford når Sir Alex legger hårtørkeren på hylla?
Loading ...
tror ikke ferguson gjør samme feil som Liverpool – å rekruttere en feit spansk kelner. rafa beneath-us. eller en sør-amerikaner som ikke har ledet et lag i europa. hahaha…
Tror det kommer til å bli en manager med et stort navn, med suksess i europa, med pondus og respekt. Jeg tror ingen av de som har gått United-skolen er tunge nok, med unntak av queiros. Vi kommer nok til å hente et navn i europa, med klubbsuksess. Samtidig vet vi at United kjører mest mulig britisk profil, kanskje det taler for o’neill eller noe lignende. Det er jo nesten ingen andre enn ferguson som har hatt suksess i england, så suksess-kriteriet er vanskelig. Det eneste som er sikkert, det blir ingen norsk trener….
nei, selv om kanskje keiko kanskje kunne vært en korttidsløsning
Hva med Petter Smart, han kan jo sin fotball-ABC?
Jeg må innrømme at jeg har liten tro på at Mike Phelan kommer til å ta over for SAF. At han først i år ble assistent manager, med tanke på at det var flere muligheter for at han kunne bli det tidligere. Blant annet når Quieroz dro til Real Madrid og Walter Smith ble hentet inn som assistent for en kortere periode.
Jeg er også skeptisk tl å rekrutere fra egen stall, siden det er fare for å få en manager som bare prøve å bevare det som en gang var og at dette vil hemme utviklingen til klubben. Rosenborg er et godt eksempel på at man ikke bør ansette assistenten(eller assistenten til assistenten…..).
Tror SAF holder kortene svært tett til brystet. Men at det blir planlagt til minste detalj er nok ikke noe vi trenger tvile på. Han har begynt å skryte litt, med sin planlegging av kamper ukevis i forveien. Sist med Giggs/Scholes for West Ham.
Det er lang tradisjon for at SAF gjerne venter lenge på en han virkelig ønsker. Berg, Johnsen, Blanc, VdS er eksempler. Berbatov ventet han ikke lenge på en gang. Så SAF vil holde ut til den riktige personen er tilgjengelig. Han er god kompis med Jose, men Martin er jo engelsk. Så de er nok favorittene. Tror Jose er litt for åpenbar. Martin O har hatt en fantastisk sesong med begrensede midler, så han kan være en joker – sin alder til tross. Eller trekker vi en helt annen ut av hatten? Sannsynligvis.
Ser ut som om UFE er ute etter å gjøre narr av nesten alle andre. Er det fordi han har lite konstruktivt å bidra med, tro.
Jeg tror heller ikke Mike Phelan er den som kan føre skuta videre, men jeg tror han blir en utmerket assistent til en ny manager. Han har vært i klubben såpass lenge at han kjenner den inn og ut. Likevel tror (og håper) jeg at den som tar over roret også blir en som er United “through and through”.
Giannichedd;
Med tanke på å rekruttere fra egne gjorde Liverpool det med stor suksess på 70- og 80-tallet. Fra 74 til 91 rekrutterte Liverpool internt; Shankley til Paisley til Fagan til Daglish til Moran.
Dette førte til ligagull i 1975–76, 1976–77, 1978–79, 1979–80, 1981–82, 1982–83, 1983–84, 1985–86, 1987–88 og 1989–90. 10 ligagull (alle disse store managerne har for øvrig vunnet like mange ligagull tilsammen som Sir Alex). De vant i tillegg to FA Cuper, fire ligacuper, og hele fire ganger vant de europacupen (til sammenligning har Sir Alex har seks FA Cuper, to ligacuper og to europacuper).
I 91 hentet de Graeme Souness fra Rangers. Så kan man jo sammenligne hva de har vunnet siden det. Likevel; Liverpool greide å føre filosofien videre – lenge.
Videre Giannichedd;
Man kan ikke sammenligne en av tidenes største managere i Sir Alex Ferguson med en Nils-Arne Eggen, forøvrig ingen disrespekt til Eggen.
Det er som å sammenligne gull og gråstein, Pele og Bratbakk, Cassius Clay og Ole Klemetsen, Seinfeldt og Mot i brøtstet, indrefilet og grillpølser, The Guardian og Nettavisen, modem og fiber, bidos og sodd.
Det er ikke sammenlignbart. Det er klasseforskjell. I alle dimensjoner.
Det er nesten 3 år siden jeg skrev mitt første innlegg på VGDebatt om at Brian McClair var den som var tiltenkt rollen som arvtageren til Sir Alex. Den tanken er ikke svekket, selv om McClair etterhvert har fått andre posisjoner enn jeg så for meg. Jeg trodde kanskje det var naturlig at han ble assistent manager først.
McClair var med helt fra Sir Alex starta oppbyggingen av sitt første storlag. Han har sett på nært hold at Sir Alex har bygd opp det ene storlaget etter det andre. Han kjenner klubben, filosofien og han forstår høyst trolig hvordan Sir Alex opererer. han er sindig og rolig som person samtidig som han er autoritær og en vinnertype både på og utenfor banen. Som spiller viste han stor spilleforståelse først som plasseringsdyktig spiss, etterhvert som playmaker sentralt på midtbanen. Han har vunnet det meste som spiller og vunnet de store titlene som trener nedover i systemet. Reserveligaen og FA Youth Cup som 2 eksempler. McClair var også helt sentral da Man Utds juniorlag sommeren 2007 vant Champions Youth Cup, som er et VM for juniorlag på klubbnivå. Uhyre sterk prestasjon, det mest prestisjetunge trofeet noe aldersbestemt lag i Man Utds historie har vunnet. Han er nå forfremmet til direktør for hele ungdomsakademiet. Er det for å få ekstra ledererfaring før han skal overta som manager? Være “manager” for alle juniorlagene først? Ja, det tror jeg.
Mike Phelan har trent 1.laget i mange år allerede. 7 år faktisk har han vært 1.lagstrener. Tidligere som assistent, nå er han sjef på treningsfeltet. Å resultatene er bra, er de ikke?
Dere leste det fra meg først, Brian McClair og Mike Phelan, manager og assistent manager skal lede Man Utd skuta videre den dagen Sir Alex trekker seg.
Det er jo Petter Smart selv som har utropt seg til mester, sitat: “Herregud, fotballfaglig kunne dokker fått en leksjon. Også andre mer kjente for den saks skyld.” Syntes derfor det var riktig på bakgrunn av dine pompøse uttalelser at du ble bedt om å bidra med noe. Men du er nok av typen “opp som en løve, ned som en skinnfell.”
Jeg går for en trener fra Europa, med vinnererfaring, og en trener som tar med seg erfaringer fra andre land og treningskulturer og som kan forene dette med det som er bygd opp i Manchester. Vi må få inn noen som har stor nok avstand til Ferguson. Den nye treneren må ha styrke til å ta med seg det beste fra SAF, samtidig som han ikke lar “gamle guder” styre utviklingen. En trener fra egen stall tror jeg derfor er en meget kortsiktig løsning som ikke vil gagne klubben på lengre sikt.
UFE: Husker jeg feil om jeg mener du var en av dem som for få år siden påstod at Sir Alex er “over the top”? “Gått ut på dato”?
Nei, du har nok rett der, og jeg har ingen problem med å si at jeg tok grundig feil der. Jeg har også utropt giggs og scholes som utgått på dato, disse har jo holdt ut lengre enn noen kunne tenke seg (utenom SAF). Jeg har også “sparket” en rekke andre spillere. Ellers har jeg i dagens United lag kritisert (ikke mine favoritt spillere) Park, Neville, Nani, og en del av de unggutta jeg ikke har like stor tro på som dere. Det er jo dette som er privilegiet til oss som følger med klubben, og som bruker tid å krefter på klubben. Ha favorittspillere, ha meninger om spillet, om manageren, fremtiden. Men vi er enige om en ting. United for Ever, UFE.
Hehe, litt søtt at du ikke ser potensialet til Nani. Jeg var rolig i alle de første årene til Ronaldo, sa at vi måtte la gutten utvikle seg fordi det var enkelt å se at ferdighetene var ekstreme. Nani har de samme ekstreme ferdighetene, om han i tillegg har viljen til Cristiano så blir han like god. Nani er en av mine absolutt favorittspillere.
Dessuten er det flott at kun jeg ser hvem som blir å overta for Sir Alex, jeg skal leve lenge på det at jeg var blant de første, kanskje den første (ikke sett noen andre) som lanserte Brian McCliar. Han blir en glimrende manager og vil regjere i 25 år.
Husk hvor dere hørte det først.
Dette skrev jeg 27 april 2003 på VGDebatt:
- Jeg er ikke lengre i tvil om hvem som tar over for Sir Alex Ferguson som ny manager når han gir seg. Han er allerede på plass som trener i Man Utd; Brian McCliar ! Han har vært to sesonger i Man Utd som trener og er det beste alternativet. Han blir utvilsomt den nye manageren
http://vgd.no/sport/fotball-premier-league/tema/407171/tittel/arvtageren-til-sir-alex-er-paa-plass/innlegg/4228657#post4228657
Ronaldo var et helt annet talent enn Nani. Etter Nanis audition til Oscar er han ikke lengre av mine favoritter. Men han har jo av og til gode kamper. Men han er ikke den spilleren som vinner de største kampene for oss. Men dette er jo tema for en egen artikkel på bloggen: Hvilke spillere er favoritter og hvem er “over the hill”? Jeg personlig liker Carrick, og la oss først som sist bli kvitt Neville.
Nani har de samme ferdighetene som Cristiano, Tror han kan bli en enda bedre ving. Dog vil han aldri bli den samme hodespilleren. Men med ball er han minst like god, trenger kun selvtillit og lære seg å gjøre de rette valgene.
LOL. Å sammenligne Nani og Ronaldo. Det e jo som å sammenligne, for å sitere Haakon: “gull og gråstein, Pele og Bratbakk, Cassius Clay og Ole Klemetsen, Seinfeldt og Mot i brøtstet, indrefilet og grillpølser, The Guardian og Nettavisen, modem og fiber, bidos og sodd. Det er ikke sammenlignbart. Det er klasseforskjell. I alle dimensjoner.”
Nå har Norge nettopp gjennomført tidenes hamskifte etter den ulykksalige tiden med Hareide. Nå leder vi over Tyskland. Kanskje Drillo kan passe inn hos United?
Blaaah, – got yah.
Ny-manager effekten. Plutselig er Norge verdens igjen. Drillo er Messaiah. Faktum er at Tyskland var elendige og uinspirerte. Krysser fingran for at Carrick kommer gjennom kampen idag skadefri.
United > England
Faktum er også at Norge vant en kamp. Noe vi ikke gjorde i hele 2008. Om Drillo ikke kan kalles fotballens snåsa-mann, så er det i allefall ikke langt unna. Resultatene taler for seg. Men så er det alltid noen som mener ambisiøs samba-fotball er viktigere enn resultater.
Enig med Vegard. Tror det har noe med å innse at ethvert lag må spille en fotball som passer det materialet man besitter. Der er Drillo og Ferguson like. Ellers så vil vi nok se langpasningen tilbake igjen når vi møter lag som ligger lengre bak på banen mot Norge , enn det Tyskland gjorde. Da er nok kritikerne igjen tilbake. Jeg synes det er bedre å se drillo-stil, og ta poeng, enn Hareide-stil, (huff-huff), og ikke ta poeng.
David Moyes er rett mann.
Eric Cantona?