Uniteds beste spillere så langt i PL
Actim rangerer spillerne basert på nøkkelinvolveringer, uavhengig av hvilken posisjon de spillere i; «It provides fans with the knowledge of who is the best». Her de spillerne Uniteds har blant Premier Leagues topp 100.
- Dimitar Berbatov (#4 / 484 pts)
- Nemanja Vidic (#6 / 414 pts)
- Cristiano Ronaldo (#11 / 390 pts)
- Edwin van der Sar (#16 / 376 pts)
- Rio Ferdinand (#29 / 331 pts)
- Wayne Rooney (#44 / 313 pts)
- John O’Shea (#86 / 256 pts)
- Darren Fletcher (#93 / 250 pts)
- Patrice Evra (#96 / 246 pts)
How is the Actim Index calculated?
Complex mathematical formulae were devised to calculate the value of each player’s contribution, match by match. In simple terms, the Actim Index comprises six calculations:
- Calculation 1 – Assesses a player’s contribution to a winning team, based on points won by the team when he appeared
- Calculation 2 – Assesses a player’s performance in each game, by allocating points for actions that positively contribute to a winning performance such as shots, tackles, clearances and saves. It also takes points away from players for negative actions such as yellow/red cards and shots off target
- Calculation 3 – Allocates points based on time on the pitch
- Calculation 4 – Allocates points for goal scorers
- Calculation 5 – Allocates points for assists
- Calculation 6 – Allocates points for clean sheets
Loading ...
Blant topp 100 trodde jeg vi skulle ha flere spillere. Ettersom Ryan Giggs og Michael Carrick begge to har vært strålende denne sesongen, skulle man tro at de også var inne på topp 100.
«It provides fans with the knowledge of who is the best»
- Vel, gjør den nå det?
Nå skal det først sies at ingen har tatt Berbatov mer i forsvar enn jeg har gjort. Jeg har aldri et sekund tvilt på hans klasse og han er en av mine favorittspillere på dagens Man Utd lag.
Men: Denne typen statistikk er til en stor grad ubrukelig og kan aldri erstatte individuelle vurderinger.
Den tar ikke hensyn til:
- Spilleforståelse
- Plasseringsevne
- Glimrende pasninger/gjennomspill som endre opp som feil pasninger fordi feks medspilleren ikke forstod intensjonen, eller skled da han skulle løpe for å motta pasningen. Dermed blir en glimrende pasning registrert som feil.
- Den tar ikke hensyn til arbeidskapasitet
- Den tar ikke hensyn til lederegenskaper
- Den skiller ikke mellom ordinære taklinger midt på banen og helt avgjørende taklinger i siste sekund
- Den skiller ikke mellom nydelige stikkere som kun en mester kan gjøre og enkle tversover pasninger
- Den favoriserer en som skyter elendig men får mål pga en keepertabbe, kontra en som dribler 3 mann og leverer en fantastisk avslutning som blir reddet på mesterligvis.
- En spiller som får et feilaktig gult eller rødt kort trekkes på denne statistikken
Osv,osv.
Man kan telle involveringer, men det er for disse folka helt umulig å rangere involveringene slik de må. Fotballspillere må vurderes individuelt.
Denne statistikken beregnes også vha. plusser og minuser. Det vil at det sitter folk og avgjør når en spiller har en positiv og involvering, og når de har en negativ involvering. Dette omfatter mange av de punktene du har nevnt, eksempelvis skille mellom ordinær takling/avgjørende taklinger, enkle pasninger/gjennombruddspasninger etc.
Ja, hehe. Positive og negative involvering.. Det er mitt poeng. Det blir ikke gradert tilstrekkelig. Å trille ballen tversover banen er en korrekt slått pasning, som telles med i samme grad som en 30 meters pasning som treffer perfekt. Det kan du lese ut av statistikkene etter kampene, der spillerne føres opp med pasninger som har nådd eller ikke nådd mottager. I hvilken grad mottagers håpløse spilleforståelse var årsaken til at pasningen ikke nådde fram klarer ikke statistikken å fange opp.
Vi som har studert statistikk og i tillegg forstår fotball, vet at statistikk aldri fullt ut vil være en fullkommen måte å vurdere en spiller på. Feks hvordan belønnes Park for å løpe mye og dermed drepe defensive rom, slite ut forsvarere og hvordan belønnes løp som trekker med seg en forsvarer og dermed kanskje skaper avgjørende rom for en annen?
Har aldri sagt at denne statistikken er fullkommen.
Den er bortimot ubrukelig.
Synd for AVJ at Giggs ikke kommer inn blant de 1000…., ehhh 100 beste!!
Dette kunne du skrevet med ditt eget nick UFE, framfor å opptre så tarvelig at du skriver innlegg med flere nick for å gi inntrykk av at din mening er mer utbredt enn den egentlig er.
Det er nå så, Michael Carrick som du omtalte som den eneste vedrensklasse midtbanespilleren på laget er ikke på topp100 lista i PL, og O’Shea framstår som den beste backen i klubben. I tillegg er Berbatov ifølge statistikken den beste Man Utd spilleren, en spiller du mfl har slaktet på det groveste, mens jeg hele tiden har vært trygg på han og hans kvaliteter.
Så statistikken er det jeg som eventuelt kan bruke for å slå meg på brystet, da den trekker fram O’Shea og Berbatov 2 av de jeg har tro på, men jeg gjør det ikke da slik statistikk er ubrukelig for folk med peiling.
Giggs, hehehehehehehehehehe.