UnitedNorge – En Manchester United-blogg

Eneste måten å få bukt med sånt på er direkte rødt kort. Ser ikke dommeren det, så bør han få utestengelse i ettertid, og laget må spille med 10 mann i neste kamp.

Straffen til United var straffe. Carrick er først på ballen, spiller den forbi keeper som såvidt er borti ballen. Keeper feller deretter Carrick i klar scoringsposisjon. Det er en klar straffe og burde i tillegg gitt rødt kort til keeper.

Jeg vil ikke påstå at dommerne favoriserer eller diskriminerer United. Det kan vel være hipp som happ. Ronaldo har imidlertid utvilsomt dommerne i mot seg. Det er en ulempe for United.

Det er uten tvil slik at dommerne nå favoriserer Liverpool. Det vil alltid være slik at underdog favoriseres. Det opplevde på 90-tallet. Se blant annet på hvor utrolig mange tilleggsminutter liverpool har fått, og når ikke det er nok så blir det tillegg på tilleggstiden.

Sånn er det bare.

hehe Haakon..du skuffer stadig når det gjelder fotball forståelse

macherano faller lett:( ja ikke frispark..enig
skrel faller lett? og framprovosere ett SPARK som ville bura inne enhver man som gjor dette en annen plass enn på en fotball bane for lang tid (pepe er vel i samme situasjon og får 10kamper), alt skretl gjør er og løpe mellom han og ballen og får en stor mann i ryggen SELVSAGT faller du..faller litt lett? ja kanskje, det er vel det han er ute etter at han ska LØPE i han for at Reina ska få ballen

Skretl slipper unna..HAHA så patetisk og skrive haakon..ka galt gjor han?? en kjempe forsvars jobb..kom seg mellom ballen og spiss for å skjerme inn til keeper

når det så gjelder sleiven til lucas og handsen hans..så viser du IGJEN liten fotball forståelse(sikkert pga det er liverpool som er involvert)
så er Lucas på tur inn..og han blir heada/skutt ifra ca 45cm å har NULL kontroll på hva som skjer…forøverig er IKKE handa hannes som søker ballen men ballen som søker handa..noe som IKKE ska dømmes på..helt rett av dommern igjen

når det gjelder tottenham kampen..JA det er soleklar straffe..gomez renner ned carrick..skjønner ikke hvorfor det diskuteres…united har mange andre tvilsome straffe spark som kan diskuteres:)

når det gjelder 2-2 målet er berbatov HELT klart i offside når han spiller ballen vidre…derfor sku den ha vært annulert

men og komme med PISS utsagn som at dommern favorisere liverpool er både usant og barnslig..og legger vi sammen antal tillegsminutter de siste 20 årene så har vel united 2-3kamper med tilleggsminutter mere enn ALLE andre lag i verden…da Cantona herja som verst var det slett ikke uvanlig at united spilte både 95-96minutters kamper OG ofte fikk enten utligning eller seiersmålet da:)
er noe som heter at du IKKE ska blåse ev en kamp i ett angrep? (var iaff det før) og siden united pressa MYE før på overtid og liverpool gjør det nå kan det kanskje ha en sammenheng..vet ikke

UFE: rødt kort og straffe er dobbel straff og ska KUN brukes dersom det har skjedd noe veldig grovt..derfor ser du skjeldent at keeperne får rødt kort og straffe mot seg

Enig med christer, rødt kort hadde nok vært hardt dømt, like greit at det ikke ble det.

Også enig i at United ble favorisert på 90-tallet, det var jo det jeg prøvde å skrive men et par ord datt ut.

Jeg tror det er slik at lag som kommer blir favorisert, og lag som ligger på toppen sliter litt mer med dommerne. Men jeg tror ikke det er grunnlag for å si at United har dommerne i mot seg, den blir for drøy. Jeg tror imidlertid at Liverpool har litt mere drahjelp enn oss akkurat nå.

Det er helt naturlig og nesten slik det skal være.

Straffen var grei den. Mange eksperter synes å ha den oppfatning at å nå ballen rettferdiggjør alt, uansett hva man gjorde først, men feier man en spiller ned hjelper det lite at man får en fot eller hånd på ballen etterpå. Det er slik Webb vurderer den situasjonen. Hadde han vært på ballen først og deretter sopt ned Carrick hadde det vært noe annet. Så kan man diskutere hvorvidt Gomes tok fra Carrick en åpenbar scoringssjanse og dermed burde hatt rødt. Common sense sier at straffe er straff nok; reglene vil egentlig ha det til at når Webb først har sagt a så må han også si b.

Tofotstaklingen er direkte rødt. Palacios har ingen kontroll over situasjonen og er kun heldig.

Forøvrig er det ingen dommere som når dette nivået dersom de har tilbøyeligheter til å favorisere lag. Dommere kan gjøre feil, men de når ikke hit uten å ha kun ett mål for øyet: å få en best mulig rapport av forbundet slik at de får tildelt store kamper og turneringer.

Enig med Haakon her.

Liverpools første mål kommer etter en stygg Mascherano-dive, Hull får et korrekt rødt kort – selv om skrtl diver skal Hull spilleren belønnes med rødt kort for sitt spark. 2-0 målet skulle også vært annulert da Lucas bruker hånda.

Ingen nevner denne skandalekampen, man velger heller å krangle rundt et korrekt idømt Man Utd straffe. Men sånn er livet i Man Utd, alle vil ta de største.

hehe AVJ an Haakon on the lose again:)

når det gjelder Brad sin felling av Torres så blir denne OMGJORT
ved første øyekast så ser den stygg ut og dommern har en liten brøkdel av ett sekund på å bestemme seg, straffe og gult er greit nok..straffe og rødt er for strengt:( men er vel for å sikkre at ikke keeperne ska sparke ned alle som går forbi dem

når det gjelder Skretl så blir han LØPT i ryggen når han prøver og skjerme ballen…i stor fart..dette medfører at du 99 av 100ganger faller haakon…de som sier noe annet lyg
i tillegg så er skretl i utgangspunktet UTE etter frispark iog med at han skjermer ballen og vil drite seg ut OM det kommer noen og løper forbi han…så vinn vinn for skretl..nå var jo tullingen dum nok til å sparke som en idiot etter at han løp skretl rett ned og..så rødt kort og resten av sesongen ute spørr du meg..slikt har INGEN TING med fotball og gjøre

når objektive AVJ velger og kalle liverpool kampen for “skandale” kamp så ser vi jo alle “objektiviteten” i argumentene hannes..og etter og å ha lest denne bloggen en stund så vet vi jo agendaen til hr.AVJ

du har bedt alle liverpool fans stikke fingern i jorda og “fatte” vel det e sannelig på tide DU stikk fingern i jorda og tar ett poeng snart Arnt vegard…du minner meg om en paranoid hustru i frustrerte fruer og trur at alle er UTE etter deg og dine…kanskje en grunn til at united og serdeles straffen blir omtalt PGA de har fått noen lette straffer iår(eller siste 15åra) så det er lett og diskutere dette (dog denne var helt korrekt idømt samt den mot liverpool) nu har ikke æ sett alle united kampan (heller få) men husker den de fikk mot Bolton:) der han forsvarern gjør den beste takklinga I PL på ronaldo..som naturligvis går over ende fordi det var en KONTANT KNALLHARD takkling på ballen…= STRAFFE = wippa kampen i uniteds favør…det finnes sikkere flere slike straffer for enn imot..men igjen har du tatt på deg “objektivitets” brillan dine og ser KUN det du vil…greit nok det..blir bare så himmla kjedelig å ska “diskutere” fotball med dæ

fan glemte Lucas:)

igjen haakon..når du løper og du ser at “uff her blir vi å krasje” va er da din første NATURLIGE reaksjon?? du setter opp handa di

fatte ikke at du gidd diskutere det engang..fyrn e KLIN oppi han og blir heada/skutt rett i armen
om du så kampen på Canal+ (nå du sikkert ikke gjor) så hadde du hørt de 2 engelske kommentatorene snakke om det..og som han ene sa “its not possible for lucas to get away nor determind where the ball will end up so he is innocent” eller nå sånt:)

skjønte at du og AVJ ville bruke denne så husker hva han sa godt fordi “den må jeg huske sånn at æ har den til haakon”

Må vel være lov å si at noen har manglende fotballforståelse, er helt på jordet, skjønner ikke bæra, eller?

javel haakon…det var en METAFOR for å beskrive den paranoide tilværelsen hr.avj ser ut til og leve i..om dette er krenkende og sårende så ska jeg slutte

og skrive at han har manglende fotballforståelse ER IKKE personkrenkende..men FAKTA som du så hyppig benytter deg av haakon..da må det være lov og si det…

du fatter jo ingen ting haakon:( skulle nesten tru du aldri hadde spilt fotball selv…selvsagt faller du som en “potetsekk” når du blir LØPT NED BAKFRA samme som den du så jævli kommenterte og linka med Steven G ifjord..var det mot roma? eller inter husker ikke men der påsto du og at han “faller”
du ytrer deg sånn at jeg nesten trur at du aldri har spilt fotball selv haakon..selvom jeg vet du har…trur nok at ALLE hadde rammla slik som skretl gjorde

og handsen viser og en latterlig dårlig fotball forståelse og tildels kroppsbeherskelse fra din side..så orker ikke kaste bort tiden på å ska forklare deg og AVJ noe som dere har bestemt dere for at sånn og sånn er det..det var liverpool ergo frispark ergo latterlig av dommern:(

når du så fint snakker om Media og presset som ligger på united så begynner jeg å fatte hvor langt uttpå glattisen du e haakon…
jeg vil tippe at de har FÅTT like mange straffer FOR som imot BARE PGA DE ER UNITED

når vi så ska gå vidre på dommerne og harselere dem så kan vi ta Rooney..han løper i tide og utide over HELE banen for å kjefte dommern full..mascherano gjor det 1 gang og fikk rødt kort(ifjor mot united på OT om du husker) så ja dommerne er ALLE imot united..alle er UTE ETTER og ta UNITED

btw: sa aldri at det var noe DIVE på bolton straffen poengterte bare at UNITED FÅR MANGE DOMMER AVGJØRELSA MED SEG…og mot seg…kommer og går og det går begge veia…og som noen sa “ingen av PL dommerne kommer dit de er ved og være fan av ett lag og bevist dømme for eller imot dem”

hence din og avj’s objektivitet faller i grus her og dere bare gråter(som frusterte fruer.. note haakon er en metafor og ikke person angrep) og syter…give an take..og om vi analyserer alle uniteds kamper siste 20åra så trur jeg jammen dere kommer dårlig ut:)

Helt enig med deg Haakon. Jeg skal skjerpe meg.

Men jeg blir provosert når enkelte som lager bloggen forsøker å ”bevise” sine subjektive meninger med løgn og viser til statistikk. Da må dere også forstå at folk kan bli provosert.

La meg ta et lite eksempel på uetterrettelighet bare fra en eneste diskusjon med AVJ:

AVJ sa:
-”SAF mener Giggs har vært best”. Løgn. SAF sa ikke Giggs hadde vært best, han sa at Giggs fortjente det.
-”statistikken viser at Giggs, foran Frank Lampard er den spilleren som skaper mest for andre.” Løgn. Statistikken viser at Lampard skaper suverent mest.
-”Ryan Giggs har vært på banen flest ganger av alle midtbanespillerne i Man Utd denne sesongen.” Feil igjen. Det har Ronaldo.
-”Ryan Giggs er den midtbanespilleren som har suverent flest målpoeng for Man Utd”. Feil igjen. Ronaldo har utrolig mange flere målpoeng.

Etter å ha løyet om statistikk avslutter AVJ:
-”Jeg syntes bare det var morsomt med en statistikk som underbygde mine påstander. Hehe.”

Men det hadde jo ikke vært like morsomt for AVJ å skrive sannheten:
”SAF mener ikke at Giggs har vært best, men han fortjener prisen.
Frank Lampard har så langt 113 key passes mens Giggs bare har 50.
Vi ser også at Giggs bare har startet 11 av 33 Premier League kamper i år, noe som kan synes lite.
Giggs har bare scoret ett mål i Premier League i år, mens Ronaldo har scoret 19. I tillegg er har Berbatov både scoret mange flere mål og har hatt flere målgivende pasninger enn Giggs i år.
I tillegg kommer Giggs relativt svakt ut på en rekke børser.
På tross av at statistikkene viser at mange spillere er bedre enn Giggs, synes jeg likevel Giggs er den beste spilleren i United.”

Kan jo være greit at også blogg-forfatterne skjerper seg.

UFE: AVJ har 1 agenda…og det er og provosere…når han nå klarer og provosere deg og meg så har han lykkes til det fulle, når vi tyr til usmakeligheter og personkarakteristikker som haakon så fint kaller det så vinner AVJ litt til

AVJ vil aldri og har aldri skrevet sannheten..han skriver det han mener er det rette:) slik som haakon og gjør når vi ska ta de siste 20åra og se om det er mange frispark for og imot samt straffer..så gir han meg

“10 liga tittler 2 cl og 1 vm tittle ikke dårlig det” det vitner om feighet:( og ignorance på ett høyt nivå..så i samme post ber han OSS skjerpe oss for at vi er usmakelige og tildels “barnslige”

liker godt og diskutere med alle united fans(tildels alle fans av engelsk fotball) men det viser seg gang på gang at NÅR du trur du har satt fast en united fan så tyr han til “CHAMPIONS OF EUROPE” eller noe piss i den duren (slik som haakon nu som neglisjere og kommentere mitt påstand om at united sikkert har fått mere FOR enn IMOT de siste 20åra fordi han vet at det er ett snev av sannhet her)
nu trur æ haakon kommer tilbake med både statestikk og annet fint for å “underbygge” mine påstander og det e vel og bra..men de sku ha kommet FØR du neglisjerte mitt resonamang angående mere FOR enn IMOT..nå faller det i grus:)

da har æ gidda å sett den episoden med Skretl igjen

og må si..ja æ syns det e veldig rart at han dett som en potetsekk
ikke bare blir han LØPT i ryggen galingen slår han jo 2 gang
som du kan høre kommentatorn sir “lashing out”

så han SLÅR han minst 1 gang og så spenn han..ja gi Skretl gult eller rødt kort for filming:)

go go haakon…thats filming helt klart:) kanskje det ikke gjør så ondt..men none the less..du kan ikke slå ned en fyr å så si “nesj æ slo ikke hardt han burde tålesåpass” slag e slag uansett

sorry at æ missa det:( så bare at han løp han rett i ryggen og sparka han…ill extend my vote to MINST 12kampa karantene siden pepe fikk 10 for sin

christer: “(slik som haakon nu som neglisjere og kommentere mitt påstand om at united sikkert har fått mere FOR enn IMOT de siste 20åra fordi han vet at det er ett snev av sannhet her)”

RBK fikk akkurat samme beskyldning her hjemme. Jeg har ingen sympati for RBK, og straffestatistikken på Lerkendal gjorde meg irritert – helt til jeg faktisk så noen kamper der. Dersom det oppstår seks-syv tvilssituasjoner i motstanderens felt i løpet av en kamp, mens kanskje toppen en i hjemmelagets felt, og hvis vi kalkulerer med en fast feilprosent hos dommere, hvor merkelig er det da at et godt lag også som oftest er et heldig lag?

som skrevet tidligere…det går både for og imot for ALLE

har skjøl vært mye på lerkendal og sett og ja..de som angriper mest får vel mest straffer etc etc
MEN de har og en tendens til og få “lette” og ufortjente straffer
men gjevnt over er det tilnærma “likt” for og imot

er bare så lei av den evige “oooooooh straffe…snytt for straffe IGJEN”
de neglisjerer helt og kommentere 2-2 målet som faktisk er offside:)

er som Sovjet…kun 1 vei kommunikasjon strømmer…og sku nån komme med noe andre vei så ignorere vi det å bryter det ned til vår fordel:)

Som en del av den mer tilbakeholdne delen av unitednorge vil jeg bare si et par ting. for det første. er helt enig med haakon når det gjelder personkritikk. haakon og avj holder det ihvertfall på det fotballmessige planet. Likevel er nok holdningen til oss andre i unitednorge at litt selvinnsikt og ydmykhet ikke hadde skadet. hvis man aldri kan innrømme at man kan ta feil, vil man aldri bli kunne tatt seriøst. uansett hvor mye “fakta” man kommer med. det viktigste er jo uansett at vi vinner 2-0 ikveld, og at carlos vela har vært på ferie og spist gris. sånn er det å være ung og dum.

Jeg må bite i meg egen dumskap ved at jeg forsvarer meg i en diskusjon hvor jeg angripes med nedverdigende karakteristikker, men gjør det en siste gang i Giggs-diskusjonen.

- SAF sa at Giggs fortjente å bli årets spiller, på bakgrunn av sitt spill og trakk bla fram det høye antall kamper Giggs hadde spilt. UFE hevdet 1.mars at SAF var enig med UFE selv som mente Giggs ikke var god nok for 1.laget. Jeg minner om at jeg 1.mars lanserte Giggs som en kandidat til årets spiller. Giggs ble årets spiller.

- Statistikken viser at pr spilte minutter har Giggs skapt mest i PL. Å UFE ba om statistikk for å bevise at Giggs ikke hadde vært så god som jeg mente. I tillegg var min poenggivning helt på linje med Daily Mails spillerbørs, og UFE etterspurte spillerbørser.

- UFE mente at Giggs ble hvilt god fordi han nærmet seg 70år, og at Carrick spilte hele tiden og var mye bedre. Jeg trakk fram at Giggs er den sentrale midtbanespilleren som har vært på banen i flest kamper denne sesongen og jeg motbeviste – saklig – UFEs påstander om at Giggs ikke spilte de viktige kampene.

- Så er UFE opphengt i statistikk for PL. Jeg har aldri evaluert PL innsatsen til Ryan Giggs, selv om UFE later til å tro akkurat det. Jeg evaluerte helheten. PL, CL, FAC, LGC og Klubb-VM + CS og SC.

Jeg respekterer at folk er uenige i mine subjektive betraktninger basert på egne observasjoner. Jeg mener mye om masse, har innimellon meninger som kan oppfattes som kontroversielle og tar noen ganger feil. Men jeg fikk rett når jeg 1.mars lanserte Giggs som en kandidat til årets spiller. Tiltross for at jeg traff her og det var enda før kandidatene var offentliggjort, så diksuteres det 2 måneder etterpå om jeg tok feil eller ikke. Jeg synes det er positivt at jeg evner å skape debatt. Tar det som et positivt tegn.

Som avslutning på “Giggs-diskusjonen”: Jeg synes det er fullstendig patetisk at vi har kranglet om dette i nå 2 måneder. Så store er ikke meningsforskjellene. Jeg gav Giggs en svak 9′er, Haakon en sterk 8′er og slik jeg tolker UFE vedrørende Giggs, så er ikke han langt unna en 8′er kanskje en sterk 7′er.

Så dette er ikke egentlig noen big deal og når jeg evaluerer innsatsen til samtlige spillere ETTER sesongslutt, den forrige evalueringen kom trossalt nesten 3 måneder før sesongen var over, så vil det være endringer

Haakon :
Angående straffa, Christer:
http://premierleague.blogg.no/1240719949_united_hatet_kjenner_.html
Antall stjerner: 0 (Please enable JavaScript to vote.)

e fordi liverpool angrip så mye haakon:) mye inni 16metern til motstandern og da blir det mye straffa

Christer og UFE: AVJ = Komiske Ali

Jeg kunne på strak arm ha ramset opp 50 kulepunkt hvor Giggs ikke kommer til å være best. Jeg ville imidlertid aldri som avj ha bløffet i halvparten, som at Giggs er den midtbanespilleren som har spilt mest, har flest målpoeng mv. Jeg ville heller aldri ha kommet med ville statistikker som at: Vardø IL er like god som United, de har aldri tapt en kamp mot United, at Kuschak har sluppet inn mindre mål enn vds, osv.

Igjen, fotball er subjektive vurderinger, jeg respekterer at avj har giggs som favoritt, men når avj belegger sitt syn med bløffstatistikk og tullestatistikk, da blir han, ja, komiske ali.

Jeg våger påstanden om at dersom giggs hadde vært vår beste spiller hadde vi ikke kommet blant de 4 beste i PL.

Til og med i sitt sluttinlegg bløffer han om statistikk, han slutter jo aldri.

Haakon :
christer: du tapte me de hodeløse påstandan dine. igjen.
Antall stjerner: 0 (Please enable JavaScript to vote.)

neida haakon..du tapte som ikke klar å se Ironi
kall dem gjerne hodeløs…men å si at Æ tapte..det e å gå litt langt mr.jensen

vil heller si at dem som ikke klarte å se “ironien” i den settninga tapte

haakon..æ sa de SISTE 20åran..du viste de siste 4 åran…da mangle vi enda 16år..og det va vel på 90tallet at united fikk den betegnelsen…husker godt de åran på skolen i alta der de fikk “typisk united” det var og score 4-6min på overtid og straffer for seg:)

og kalle det IRONI det du sa om trofeene er vel det man kaller “å ro” etter at man vet man har driti på draget:)
min settning var kun ment pga noen sa “united får mest straffer pga de oppholder seg innenfor 16metern mest”