Øvrebø satt opp Drømmefinalen
United vs. Barcelona. Nå skal de regjerende verdensmestrene opp mot det laget som mange «eksperter» (les: forståsegpåere) mener er verdens beste lag som spiller verdens beste fotball. Det må være Drømmefinalen med stor D. Barcelonas fryktinngytende angrepsrekke må bryne seg på, for tiden, verdens beste stopperpar. Med suspensjoner på Abidal og Alves (om ikke UEFA omgjør kortet) er forsvaret svekket, som må bryne seg på Rooney, Ronaldo, Anderson, Carrick, Tevez, Berbatov, Scholes, og Giggs. Sannsynligvis ikke samtidig. Men dog.
Det var godt å se Chelsea bli slått ut – fordi sjansene er større mot Barca enn mot Chelsea. I tillegg så svir det litt for usmaklige spillere som Drogba, Ballack, Terry og Mikel. Det var likevel ran på høylys dag, gitt av Øvrebø. Chelsea er utvilsomt et ekstremt bra lag under Hiddink, det viste til de gangs idag. Barca hadde i utgangspunktet ingenting å stille opp med. De så middelmådige ut.
Selvfølgelig er det ingen enkel motstander; ingen Champions League finale er enkel. Hvor god Barcelona er? Lag fra den spanske ligaen viser store svakheter når de møter engelske lag. Nr 3 i England var suverent bedre enn dem over 2×90 minutter. Liverpool maltrakterte Real Madrid.
Hadde det blidd United – Chelsea så hadde det psykiske kunne gitt utslag; Chelsea-spillerne hadde ønsket revansje så sterk på grunn av måten United vant på ifjor. De hadde vært mer tent enn et United-lag som har spasert seg til både Champions League-finale og sannsynligvis også Premier League-tittelen.
Chelsea er allerede beseiret denne sesongen. Vi slo dem i finalen i fjor fjor. De har ikke utfordret om tittelen i Premier League i år. Vi slo dem i januar. Barcelona er en helt annen cup of tea motivasjonsmessig. Det er noe ekstra. Spesielt for våre sør-europeere og sør-amerikanere.
Takket være Øvrebø møter vi Barcelona i finalen.
Bring it on.
Loading ...
For en dum ting å si at Barcelona er i finalen takket være dommeren.. De to lagene spiller 180 minutter fotball over 2 kamper. Riktignok er jeg enig at Chelsea burde hatt straffe ved en anledning, der det var soleklar hands.. Alle de andre såkalte straffesituasjonene er høyst diskutable, slik som det er i så og si alle fotballkamper.. Eneste forskjellen her er at det er flere av de! Det er etter min mening bare en situasjon som er udiskutabel.. Dermed blir det helt riv ruskende galt å hudflette dommeren, etter å ha sett på diskutable situasjoner i stua eller i et studio, i slow motion i forskjellige vinkler.. Herregud dette fokuset på dommerne til envhver tid ødelegger sporten, i tillegg til filming og annet bruk av ulovlige midler.. Spillerne må i all hovedsak ta størsteparten av skylden.. Når skal dommerne få fred og gode forutsetninger for å gjøre en allerede meget utakknemlig jobb??
Kunne ikke sagt meg mer enig med deg Jørgen H.
Jeg er enig i at Øvrebø sendte Barcelona til finalen på bekostning av Chelsea og det er utelukkende positivt for Man Utd. Jeg oppriktig fryktet Chelsea før denne finalen pga det som hendte ifjor og i tillegg mener jeg Chelsea er et mer komplett lag enn Barcelona som har mange svakheter.
La meg peke på de svakhetene jeg mener Sir Alex bør gjøre våre spillere oppmerksomme på:
- Forutsigbart angrepsspill.
– Vi vet hvordan Barcelona vil angripe. Ballbesittende og gjennombruddshissig lag som ikke evner å variere angrepsspillet. Lange baller blir det få av, for å si det slik.
- Svake på dødballer for/mot?
– Med unntak av Toure og Pique er det få Barcelonaspillere som har høyde til å matche Man Utds glimrende hodespillere Vidic og Ronaldo i lufta. Jeg tror vi vil være livsfarlige på hver dødball. Mot bør vi rydde greit unna.
- Lite fysisk midtbane og lag generelt.
– Med spillere som Iniesta, Xavi, Messi, Krkic, Eto’o osv, så er ikke Barcelona akkurat rustet for krigen. De er gode med en ball i bena, hurtige og intelligente spillere som liker å spille fotball, men spesielt fysisk er de ikke. Dette kan Man Utd utnytte og litt bruk av muskler vil kun tjene vårt britiske lag.
- Svakheter defensivt.
– Med Yaya Toure som det defensive ankeret på midtbanen har Barcelona lagt opp til et litt mer ballbesittende anker enn feks Liverpool og Chelsea som har henholdsvis Mascherano og Essien i samme rolle. Toure liker ballen i bena i større grad og er ikke like sterk defensivt, dog sterkere framover.
– Svekkede backer. Barcelona har spilt med Dani Alves og Abidal fast på hver back. Spesielt Alves er ekstremt farlig framover, Abidal er sterkest defensivt og har bidratt på defensive dødballer med sin høyde. Nå er begge disse ute og det betyr hvertfall at en gammel Silvinho trolig spiller. Puyol er en potensiell høyreback.
– Svekket midtforsvar. Med Rafael Marquez langtidsskadd er den faste stopperen til Barcelona utelukket. Pique har hatt den andre stopperposisjonen og han spiller nok. Men dette er en stopper som Man Utds angripere bør kjenne godt etter at han har vært sasmmen med dem flere år i Man Utd, men det betyr åpenbart at han kjenner de minst like bra. Kan slå ut begge veier.
– Svak keeper? Har noen hørt at Barcelonas keeper har vært nevnt i samemsetning som de beste keeperne i verden? Spiller han uten press?
- Olympiastadion i Roma
– Man Utd har spilt her flere ganger de siste årene og bør kjenne stadion godt.
– Red Army bør regjere tribunene, og gi Man Utd en ekstra fordel.
Men denne kampen vil ikke få mer oppmerksomhet fra meg før jobben er gjort i Premier League!
That ref »Tom Henning Øvrebø»is a disgrace. He shall definitely suffer the repercussion of his misjudgment, misdeed… I know the referee so well he is a fan of Barcelona and a very dull referee here in Norway. Football governing bodies really need to work very hard in getting qualify referee. So that all these bad referring decisions can stop… Tom Henning Øvrebo u break our heart and you forever suffer for that..
Det var noen horrible avgjørelser der, og Chelski skal helt klart føle seg snytt. Situasjonene oppstår dog også etter den feilaktige utvisningen av Abidal, noe som også spiller inn. Men at Chelski skulle hatt minimum 1 straffe er hevet over enhver tvil. Oppførsel i etterkant er forståelig, men kan ikke forsvares, og det vil garantert bli represalier…
AVJ: bra oppsummert. Jeg er enig i at Barca er en motstander som passer oss langt bedre. Vi har en veldig god mulighet til å klare dette.
Zumo: Øvrebø Barca fan? Har du noen bevis eller må vi stole på ditt ord
Å si at Barcelona er middelmådig er og blir dumt. Jeg skulle likt å se det laget som greier å bryte gjennom en mur av maskiner som står på 20 meter og løper som gale. Ingen lag i verden hadde brutt gjennom Chelsea-forsvaret igår. Chelsea under Hiddink er rett og slett et fantatstisk godt organisert lag. Greit at den engelske ligaen er bedre enn den spanske, men barcelona er et fantastisk fotballag. Selv om de såklart har store svakheter bakover. Er ihvertfall uendelig glad for at offensiv og morsom fotball seiret mot et lag som legger 10 mann bak og satser på kontringer. på sin egen hjemmebane. Men ingen tvil om at Chelsea var det beste laget igår. Men jeg er glad for å kunne sitte på stade de olimpico i Roma og se Messi og Henry fremfor Ballack, Mikel og Stoch. Jeg håper bare United tørr å spille fotball mot barca. Dette fordi jeg tror United har like gode offensive kvaliteter. Lenge leve morsom fotball
Robert. Jeg sa ikke Barcelona er middelmådige. Jeg sa Barcelona så middelmådig ut igår. Stor forskjell.
Ingen kan seriøst påstå at Barca er middelmådige. De har i år spilt den vakreste fotballen i verden, og scoret flest mål. Ligger godt an til å slå rekorden i La Liga på 107 mål. De er egentlig ikke så svake bakover heller, Abidal, Puyol, Pique eller Marquez og Dani Alves er glimrende fotballspillere.
Jeg mener det største problemet til Barca er ambisjonsnivået. De skal til enhver tid spille ut alle lag med sitt korte pasningsspill. Og er ikke i stand til å tilpasse seg motstanderne i samme grad som f.eks de beste engelske lagene. Vi har sett det flere ganger at når Barca møter gode defensive lag, stanger de og stanger uten å komme til store målsjanser. 0 mål på 360 minutter i semifinalene de to siste årene sier litt. Målet kommer på overtid og er eneste skuddet på mål i kamper på brua.
I tillegg har ikke barca den samme balansen i laget som united, pool og chelsea, det samme som jeg mener arsenal sliter med.
Til slutt har de engelske lagene en stor fordel med at tempoet i hver eneste PL kamp er mye høyere. Barca makter ikke å holde samme trøkket på motstanderne over lengre perioder til tross for sitt enorme ballinnehav.
http://therepublikofmancunia.com/chelseas-ballack-goes-mental/
Noen må snarest få laget en fanclub for Scott the red på Facebook.
Dagbladet: «Før sesongen kom UEFA med en presisering om at «spillerne i større grad må ta ansvar for hvordan man opptrer med hånd eller arm og hvordan denne er i forhold til kroppen forøvrig».
Piques hands slipper likevel fri fra hovedpunktet i regeltolkningen:
• • Når armen ikke bevisst søker ballen, er hands heller ikke straffbart.»
Derfor må UEFA komme med en uforbeholden støtte til Tom Henning Øvrebøe, eller så må de se på hvordan regelverket er utformet i forhold til hva som er den allmene oppfatning. Kansje begge deler.
Alle andre «eksperter» (les. Semb) og synsere – også her, gjør det uten å vite hva reglene sier. Pique søkte ikke ballen, og på den andre snudde han faktisk ryggen til. Ut fra dette kan det se ut som om Tom gjorde en perfekt kamp.
Da kan man si at det var straffe på Eto’o da, Mats Aasen?
I den situasjonen kan man – i motsetning til situasjonen med Piquè – si at arma søkte ballen, og ikke omvendt.
Barcelonas lag er oppskrytt. Kvaliteten på Premier League er ufattelig mye høyere enn La Liga, og de har også hatt en enklere vei til finalen i Champions league..
Forsatt glad for at dere fikk Barca?