UnitedNorge – En Manchester United-blogg

Mannen er jo laget av pappmasje. Siste sesong for United. Karrieren er over. Kommer bare til å spille drittkampoer for United, de få gangene han får sjansen.

Jeg har lenge ment at Wes Brown ikke holder mål. Benkefyll på det beste, krisefyll mot de nest beste.

Er det mulig.. han holder da i massevis hos United.. er jo en grunn at han blir tatt ut til landslaget.. synd han blir skadet..

Men trodde supportere skulle støtte laget jeg.. Tenk å kalle seg «United we stand» å prate om at en spiller bare kommmer til å gjøre dritkamper framover pga detta.. Skjerp deg!

Han viste jo mot Arsenal på lørdag at han holder høy kvalitet, og dette uten å ha flere kamper i kroppen. Vi får håpe dette bare var en «minor knock», og at han holder seg skadefri resten av sesongen.

Alle som har sett Brown på sitt beste vet jo at han kan være god. Problemet til Brown er at han er så ofte skadet at han aldri lengre er på sitt beste. Å ha en stopper som ikke er på sitt beste er ikke United verdig.

«han holder i massevis hos United» Så du Burnley-kampen?
«Synd han blir skadet» Han blir jo skadet to ganger i måneden, er det bra nok for United?

Brown er så ofte skadet at United er best tjent med å kvitte seg med ham og få inn en ny spiller. Punktum.

@Haakon: «En Wes Brown som holder seg skadefri over en lengre periode er en verdensklassespiller. End of.» Skjønner at du savner AVJ. Her har du begynt å gå AVJ i næringen. Verdensklassespiller? Tok du for mye Møllers tran?

Selv skadefri er Brown et 6.-8. valg i United forsvaret. Når du presterer å kalle et 8.valg i United-forsvaret for en verdensklasse-spiller, da har du mistet alle begreper på veien, så fremt du ikke mener at de 500 beste forsvarspillerne i Europe er verdensklassespillere, det stiller jo evt saken i et annet lys.

Hvis det du egentlig mente var at en skadefri, (over en lengre periode), for noen år siden, Brown, med en del godvilje kunne defineres som i nærheten av verdensklasse, da skjønner jeg det bedre. (Jeg ser jo at du har startet roingen).

At du for øvrig setter inn Gary Neville og Paul Parker i verdensklasse-vurderingen, bekrefter vel for alle at du ikke bare har tatt for mye Møllers tran, her snakker vi om en alvorlig forgiftning.

Det blir litt feil uansett å både karakterisere Wes som «6.-8. valg» når han mest sannsynlig hadde vært førstevalg på høyrebacken, og muligens like bak Vidic/Rio sammen med Evans som midtstopper. Det er ikke slik at vi rangerer alle spillerne og setter de opp uavhengig av posisjon.

På samme måte er det drøyt å kalle en så skadeutsatt spiller for verdensklasse, når han knapt har gått en skadefri sesong siden han slo gjennom.

Men dersom Wes holder seg skadefri fremover er han uten tvil en klassespiller som fortjener en plass i stallen, og kanskje førstelaget. Dersom han derimot fortsetter å slite med store skadeproblemer er det like greit å slippe til andre.

Statistikk, (ikke faget – men å referere til og huske), er ikke min sterke side. Nå trekker du tråden bakover i tid, og ender opp med Duncan Edwards m.fl.

Utgangspunktet var jo imidlertid din vurdering av Brown fremover i tid: «Brown som holder seg skadefri over en lengre periode er en verdensklassespiller».

Jeg ser jo nå at du mente: sitat fra meg selv: «en skadefri, (over en lengre periode), for noen år siden, Brown, med en del godvilje, kunne defineres som i nærheten av verdensklasse». Da er vi jo enige.

Men det må jo være mulig å bli enige om at Brown pr. 03.09.09 ikke er en verdensklassespiller?

@Joakim
Hele poenget med en unitedblogg er vell å kunne diskutere spillere og laguttak. Hvis noen synes Brown er dritt, så må jo dette være et perfekt forum for det. Blir jævlig kjedelig hvis vi bare skal skryte av spillerene våre. Når du er fan, er livet stort sett fult av frustrasjon, (bare spør Liverpoolsup’ene)og da må man jo få utløp for det.

Ang akkurat det. La oss kvitte oss med Park. Hva skal vi med en maratonløper som ikke helt forstår hvordan man sparker enn ball over målstreken. Morsomt å se han jobbe som en gal, men det finnes 3divisjonspillere som skaper mer trøbbel enn vår kjære mann fra Korea. Fotball handler om mer enn o2 opptak og løpsvilje.

@Stian
Ikke alle kantspillerne våre kan være like kreative som Nani, ikke alle spillerne våre kan være like løpssterke som Park, vi trenger ulike spillere til ulike kamper. Vi har vel alle vært frustrerte når Park ikke klarer å passere en eneste mann, slå den enkle pasningen til en medspiller på 5m eller avslutte med litt kraft. Men jeg tror det er lettere sagt enn gjort å finne en spiller som aksepterer å sitte like mye på benken og som har de samme kvalitetene.

Vi så i fjor at Park ofte var foretrukket på ene kanten i storkampene, og spilte flere gode kamper, f.eks Arsenal borte i CL.

I tillegg vet vi at Park har en stor stjerne hos SAF, så at han forsvinner med det første tviler jeg vel på.

Jeg er egentlig enig med både Stian og Vegard. Park er for dårlig, men vi kan beholde ham som stallfyll.

Park er et eksempel på at SAF ofte har en større forkjærlighet for lydige, arbeidsomme spillere enn for kreative, litt viltre spillere.

Cantona er vel den eneste sjansen SAF har tatt med en skikkelig kreativ spiller. Etter det har han bare hatt noen få halvspede forsøk, ala Veron. (Jeg regner her Ronaldo som mer fokusert på seg selv, enn kreative spillere som oftere legger tilrette for andre.)

Der stikker vel litt av problemet på Uniteds offensive midtbane i dag.

Vel, Rooney kan kanskje karakteriseres som litt vilter? Berbatov er vel heller ikke den typiske arbeidsomme typen?

Det viktigste er uansett å ha en god blanding av personligheter og spillertyper i en stall.