Statistikk bekrefter Fergie Time? Tull.
Den tidligere seriøse avisen The Guardian blir stadig mer og mer tabloid. Deres siste stunt er å vise til at United i snitt får mer tilleggstid i kamper hvor vi trenger et mål. Nå er det engang slik med statistikk at du som regel finner det du leter etter.
“In 48 games when United were ahead, the average amount of stoppage time was 191.35 seconds. In 12 matches when United were drawing or losing there was an average of 257.17sec,” skriver The Guardian. De unnlater å se utelukkende på kamper hvor ett mål er forskjellen. At det spilles drøyt et minutt mer i kamper hvor United går mot uavgjort eller tap er også logisk; når noen ligger an til å ta poeng mot United vil de selvsagt drøye tid for å holde ut.
Samtidig er Uniteds totalsnitt på 205 sekunder, sammenlignet med Liverpools 210 sekunder, Arsenals 224 sekunder og Chelseas 229 sekunder.
Dagbladet slenger seg selvsagt på; “De har ledet to ganger, og det har blitt lagt til i snitt 5 minutter og 4 sekunder. På søndag var det uavgjort ved full tid, og Martin Atkinson la seks minutter og 55 sekunder.”
For det første – ved full tid ledet United 3-2. For det andre så scoret både city og United i løpet av den overtiden, og to minutter forsvant i feiring. Det er det selvsagt logisk å legge til for. Da er man nede i fire minutter og 55 sekunder, noe som i snitt er mindre enn denne sesongen. Altså en motsatt konklusjon av The Guardian. Som sagt så finner man det man leter etter.
Fergie Time forblir en seiglivet myte.
Loading ...
Hehe, så går de jo an å sjekke statistikken til Liverpool, Arsenal og Chelsea å sjå overtid når du leda, å når dei he uavgjort eller ligg under, så skal vi nok sjå at det ikkje e et unikt tilfelle me united..
Det kjipe i dette er at Dagbladet kjøper hele storyen uten noen form for kildekritikk, for så at leserne kjøper saken med en gang. Dermed tror folk faktisk at myten stemmer i virkeligheten.
Sier litt om hvilken ABU-avis The Guardian er som kun nevner Uniteds overtidstall for hjemmekamper der man ligger under/spiller uavgjort.
Haakon…
“For det første – ved full tid ledet United 3-2. For det andre så scoret både city og United i løpet av den overtiden, og to minutter forsvant i feiring.”
Scoret ikke City 89.noe? Hvor ble av overtiden når united feiret?
Jeg er ikke nå fan av fergietime.. Men jeg mener bare at du kan ta av deg unitedbrillene å forklare meg HVORDAN og HVORFOR det ble lagt til så mye overtid i det hele tatt og hvorfor det ikke ble lagt til HVERTFALL 45-60sekunder ETTER at united hadde scoret. Dette er noe dere hevder at skal til når noen feirer så.
Jens:
Dessverre for deg og alle andre bitre så viser det seg at tilleggstiden var korrekt og det ble lagt til nok etter Owens mål.
Forøvrig er det slik at når det legges til tilleggstid så er det tillatt for BEGGE lag å score. Dere virker som dere er tilbakestående når dere later som at tilleggstid kun er favorisering av Man Utd. Det er en forlengelse av en kamp, like forutsetninger for begge lag.
Det du heller ikke forstår Jens er normal logikk.
Bellamy scora i det 90′ende minutt og dermed ble det feira fra 90-91. Altså et minutt av overtiden. Så la oss si at det er 10 sekunder igjen av overtiden når Owen scorer. Da blåses ikke kampen av udner feiringen, men de fortsetter å spille 10sekunder etter avspark. Dermed BLE det lagt til ekstra pga Man Utd målet.
Forstod du det? Hehe, verd et forsøk.
Jens – du kan jo ikke legge til tid for noe som i utgangspunktet ikke skulle vært der!
Dersom du ser på en film, og setter på pause 20 sekunder før slutt fordi du må drite – så varer jo ikke filmen 20 minutter ekstra når du da trykker på “play” fordi du har brukt 20 minutter på dritern!
Jeg skjønner ikke at det er så vanskelig å forstå.
Man finner det man leter etter:
http://www.united.no/united/nyheter/nyheter/united_har_minst_tilleggstid
United har vært suverene i snart 20 år. Vi har vel de fleste av oss vent oss til at alle ABU’erne finner på ting om United. Her er Liverpool-folk verst.
Jeg er ikke overrasket over at faktum er at United har fått minst tilleggstid, mens media og alle ABU’er kommer frem til at vi har fått mest.
Slik er det bare.
Poenget er at når et lag har dominert så vil alle ha ha laget ned fra toppen, helt naturlig. Det skjønner jeg godt.
Det er det som gjør det så deilig å være på topp, fortsette å klare å være der, og stå i mot alle angrep, sportslige og usportslige.
@haakon:
“Dersom du ser på en film, og setter på pause 20 sekunder før slutt fordi du må drite – så varer jo ikke filmen 20 minutter ekstra når du da trykker på “play” fordi du har brukt 20 minutter på dritern!”
I fotball stoppes ikke klokka ved avbrudd i spillet. Dermed vil kampuret vise 20 minutter ekstra hvis dommern må ut og drite… I håndball derimot stoppes klokka ved avbrudd i spillet og situasjonen blir sånn du har beskrevet.
Det er vel fullstendig irrelevant så lenge feiringen skjer når kampen skulle vært avblåst.
Når målet scores i siste sekund og feiringen skjer etter det, skal man ikke legge til et ekstra minutt for at motstanderen skal få muligheten til å score.
Bjarne Betjent: Ja du argumenterer jo ikke akkurat mot meg. Det blir lagt til mer tid på grunn av opphold i spillet (“filmen”). Men uret viser mer. Det samme gjelder jo opphold i tillagt tid.
På samme måte:
90:00 til 91:00: Feiring av citys mål
91:00 til 92:10: 1.10 min av 4.00 min spilles
92:10 til 92:55: Carrick kommer inn. (45 sek fra corner fås til det tas)
92:55 til 95:26: 2.31 min spilles. Totalt spilt 3.41 min av 4.00 min
95:26 til 95:35: Feiring av Uniteds mål
96:35 til 96:52: 17 sekunder spilles, totalt spilt 3.58 min av 4.00 min
Ergo: Uret viser mer, men den tillagte tida viser ikke mer. Dermed så blir det slik jeg har beskrevet. Jeg skjønner ikke at det er så vanskelig å forstå.
e vel ikke første gang at det e sagt om united og overtid…huske godt tia i Alta (93-96) da hadde united “regjert” i 1-2år men allerede da hadde dem jo 3-4min mere overtid så lenge dem lå under
å ta opp en ubetydlig kamp mot city e feil…sikkert greit nok med 7min tillegg..ikke vet æ å ikke bryr æ mæ
men å si at united IKKE får mere tid enn andre e å skyt sæ skjøl med en TANKS i foten…da det har pågått siden 93 til nu:) cantona har vel ganske mange “overtid overtidsmål” i united drakten:)
så e nok “litt” fakta i all usaklig statement og statestikkan til folk..og som en sa “ta av unitedbrillan” så kanskje dokker ser…forøverig så har dem tilbud på sånne pusselappa til brilla på brilleland
hehe haakon nu e du bare teit..som gidd og skrive sånn der..fordi DU har ikke tia 100% rett og du vet ikke ka dem har brukt på feiring her og der etc
Statistikken christer viser jo at Man Utd får minst tilleggstid. Elelrs er det ltie vettig å få ut av tallene som legges fram, annet enn at hver kamp er forskjellig og ting varierer.
Christer: Har henta kampen på nett og sedd den i reprise. De eneste tallene som er litt usikre er feiringen av citys mål ettersom kampen er i gang igjen før reprisen er ferdig. Det er snakk om maks 15 sekunder avvik, men tror det er nærmere 5-10 sekunder avvik. Hughes sa feiringen tok 45 sekunder. Ellers er det faktaopplysninger som står over.
Dessuten får Liverpool i snitt mer overtid enn United (de siste tre sesongene tror jeg det var).
@Christer
skada? alle lag får tillegstid vet du vel? united har i snitt minst av big four så dær kan ikke folk syte…. at united er bedre enn andre til å utnytte overtiden viser vel bare at de er best trent og vil mest… det fjerdedommeren viser på tavla er også MINIMUM tillagt tid, MINIMUM, så da kan dommeren la spillet gå videre hvis det har vært mye stopp i spillet som var tilfelle mot shitty… få nå dette inn i hodet da…..