Hjem > Humor, Nyheter > Benitez: «Pengene og ikke Sir Alex er årsaken til suksessen»

Benitez: «Pengene og ikke Sir Alex er årsaken til suksessen»

Rafa forsøker seg nok engang på et angrep på Sir Alex. Håper egentlig at den småtjukke eks-kelneren har rett, da har ikke vi Man Utd supportere mye å frykte for når Sir Alex gir seg. På den annen side, man må være akkurat så dum som den småtjukke eks-kelneren for å frata Sir Alex æren for det Man Utd oppnår og har oppnådd.

Line Break

Om skribenten: AVJ

Lidenskapelig og livslang Man Utd fan. Småarrogant, kunnskapsrik og provoserende aktør på diverse nettforum. Man Utd diskusjoner lever sitt eget liv, det eneste som er sikkert er at AVJ stort sett har rett.


  1. 25 september 2009 @ 11:39 | #1

    Haven’t a clue whats written here but such a big Manchester United fan just had to say hello. Go get em Sir Alex and the boys.
    Sandra x

  2. Ufe
    25 september 2009 @ 13:22 | #2

    FSW har allerede startet bortforklaringene hvorfor de ikke vant noe i 2009-2010.

    Kan han også allerede ha startet bortforklaringene for perioden 2010-2015, og hvor lenge sitter en manager i Liverpool som ikke har tro på at de kan vinne noe?

  3. Christer
    25 september 2009 @ 14:09 | #3

    e dokker så fetta tjukk i hauet?

    selvsagt e det PENGAN som rår..se på CITY..tatt fra 1 skit lag til ett greit lag..så helt klart har UNITED sine økonomiske muskla nå å si å sagt over nån år nu

    trur at ENHVER trener kan opnå suksess med united..kanskje ikke i like stor grad som SAF har..men det e som å si at «Ingen kan hopp etter eggen i RBK» ofc not..det va ei anna tid og RBK va SUPEROVERLEGEN i norge..som united e i england ØKONOMISK som har gitt dem handle frihet i mange tiår SOM e med på å forklare sukseen demmes

    trur faktisk han henning berg hadde klart sæ GREIT som trener for united

    om SAF va så «brilliant» som dokker ska ha det tell hadde han ikke bæsja så jævli på leggen mot Barcelona..tilogmed Davy Vatn hadde forutsagt kas taktikk barca ville bruke og det stemte..koffer klarte ikke SAF det? han e jo SÅ flink

    ta å løp på brilleland og kjøp dokker litt pussefiller til de brillan dokkers..dem dugge nå jævli nu og dokker meste all objectivitet

    sånn for å avslutte..så e ikke SAF en dårlig trener…men MYE og da mene æ MYE av suksessen hannes kommer ifra pengan (at han har klart og opprettholde den sukseen) at han berga united i 86 og tok dem dit dem e idag e en anna story..det ska han ha creds for..men de siste 10åran har du ikke treng mye managerskills for å vinn med united..du kjøp det du vil ha i england:=) even haakon vinn jo CM med united…det sir alt

  4. Ufe
    25 september 2009 @ 14:23 | #4

    Men Christer, hvorfor er Benitez allerede på defensiven? I en storklubb som Liverpool synes jeg ikke manageren trenger det. Wenger f.eks. er alltid på offensiven. Hvor lenge tror du Benitez sitter?

  5. Stian
    25 september 2009 @ 14:28 | #5

    Heisann Christer.

    Selvfølgelig har pengene veldig mye og si i dagens toppfotball, og alle lag er såkalte «kjøpelag» som det så fint kalles.

    Men da du kommer med påstander rundt at alle kan få suksess med United på linje med Sir Alex så begraver du dine eventuelle fotballkunnskaper, faktumet her er faktisk at det er han som har bygget opp dagens United, helt fra start av. Dine påstander rundt dette er latterlige.

    Mot Barcelona manglet vi Flecher og Hargreaves, to spillere som hadde vært geniale i og ha i en slik kamp der vi tapte midtbanekrigen totalt. Ikke at det har alt og si og at vi hadde vunnet med dem, men uansett så hadde det garantert utgjort en forskjell. Nå det er sagt så er det ingenting og klage over egentlig, det at han har tatt oss til utrolige TO CL finaler på rad, der vi seiret i den ene sier seg vel selv.

    La oss komme til hovedpoenget, nemlig PENGENE. Her klarer du igjen og drite deg ut, ettersom statistikk over transfers helt siden Premier League ble opprettet sier at både Chelsea, Liverpool, Man City, Tottenham og Aston Villa faktisk har brukt mer penger enn United NETTO.

    Statistikk:
    http://www.transferleague.co.uk/

    Ødelegger egentlig ikke dette omtrent alle påstandene du kommer med i innlegget ditt, eller? Viss alt hadde vært som du påstod så børde vel alle disse lagene vært bedre enn United, uansett hvilken manager dem har hatt. Når FAKTA sier at seks lag har brukt enda mer penger enn United de siste 17årene, så børde dem alle vel vært bedre enn United den dag i dag?

    Så at du mener at pengene har gitt Fergie alt suksessen så tar du altså feil. Pengebruk er en del av moderne fotball, og det er noe alle lag må bruke for og oppnå krevd suksess, sånn har det bare blitt. Og til slutt så må jeg bare få nevne for deg at da Ferguson bygget opp United i begynnelsen så startet han nærmest uten transferpenger, før han bygget United sakte men sikkert opp til den storklubben den er i dag.

    Sett deg litt inn i ting før du skriker rundt om med påstander.

  6. AVJ
    25 september 2009 @ 14:41 | #6

    Hehe. Benitez er klin gærn, la det være klart. Han er klin gærn og ekstremt bitter. Det verste jeg har opplevd av bitterhet..

    Sir Alex har bygd hele klubben, utviklet et enormt antall juniorspillere til å bli stjerner/superstjerner/legender, han har vist en stabilitet som ingen kan matche, han er mestvinnende i britisk fotballs historie, han har en vinnervilje og taktisk kløkt som få om noen matcher.

    Sir Alex har vist en enorm lederegenskap i det å opprettholde ro og orden i gruppa over lang, lang tid. Han ser raskt hvem som er på tur ned, kvitter seg med dem og eventuelle uromoment. God gammeldags disiplin behersker ingen som Sir Alex. At han tapte en kamp mot Barcelona kan man godt bruke mot han, men da må man bruke for han at han faktisk tok laget til finalen. Det klarte ikke Benitez, som bruker mer penger enn Sir Alex.

    Det morsomme er at for kort tid siden var LFC fansen besatt av at når Sir Alex gir seg, da er Man Utd ferdige på topp. Men nå spiller det ingen rolle, Sir Alex vinner bare ting pga penger. Hehe, selv om han faktisk bruker nesten minst netto. ;-) Hvertfall over de siste årene.

    Dette var bare nok et morsomt og smålig angrep fra en tjukkas i ubalanse. Rafas cracking up.

  7. AVJ
    25 september 2009 @ 14:48 | #7

    Bare så det er sagt: Jeg tror det vanskelig skal gjøres å argumentere mot at Sir Alex er tidenes største manager i engelsk fotball. Kanskje i europeisk fotball. Kanskje av alle gjennom alle tider.

  8. Stian
    25 september 2009 @ 14:49 | #8
  9. Vegard
    25 september 2009 @ 15:42 | #9

    Christer,

    Måten SAF har bygget nye lag som har tatt tilbake tronen både etter at Arsenal virket overlegne og Chelsea vant PL 2 år på rad er imponerende. Det må til og med du innrømme.

    Så kan du videre sjekke litt statistikk på siden som Stian refererte til og revudere dine forvrengte synspunkter.

    Jeg tror det bare er bitterheten, samt frykten om at 08/09 var den beste sesongen til Liverpool på en stund som gjør at Benitez starter en ny ordkrig, vi husker alle hvordan det endte sist. Det eneste laget kommer til å vinne under Benitez var et ufortjent CL-trofe på lik linje med da Hellas vant EM.

    Torres har innsett det, Reina har innsett det, Rafa har innsett det og svarer med argumenter som faller i grus, når skal dere frustrerte fans innse det?

  10. 25 september 2009 @ 15:48 | #10

    Sir Alex er tidenes største manager noensinne, det er vel hevet over enhver tvil. Vant Cup Winner Cupen med Aberdeen, og brøt hegemoniet til Celtic og Rangers i skotsk fotball. I tillegg vant han back-to-back titler i ligaen, i tillegg til en til. Den skotske cupen vant han fire av fem sesonger.

    Totalt har han 42 trofeer med United og Aberdeen, inklusive 14 ligatitler, 13 cuptitler, seks europacup-titler, VM for klubblag og en haug mindre trofeer.

    Å si at Sir Alex er en dårlig manager fordi han tapte CHAMPIONS LEAGUE-finalen mot et kanonsterkt Barcelona lag faller på egen urimelighet.

    United har nok dradd fordeler av å ha hatt gode økonomiske muskler gjennom lang tid, men samtidig er investeringene som er gjort kanongode. Rio Ferdinand, Wayne Rooney, Ronaldo, Vidic, Evra, Carrick. Anderson og Nani er enda juryen ute på, men begge har vist store framskritt fra sesongen før. Hargreaves har vært litt for mye skadet, men var viktig når vi slo Chelsea. Det kan ha vært verdt overgangssummen alene.

    I tillegg så må en huske på at Sir Alex gjorde fenomenale kjøp tidligere. Cantona, Schmeichel, Solskjær, Keane. Førstnevnte hadde vært en urokråke i alle klubber han hadde vært i, men under Sir Alex vinger fant han sin plass.

    Schmeichel var en keeper med stort ego, men ble holdt i sjakk – stort sett. Bortsett fra en gang da Schmeichel brølte til Sir Alex og hevet neven. Da va Sir Alex sikker på at hans siste time var kommet. Solskjær var et særdeles uskrevet blad, men ble en instant hit.

    I tillegg har Sir Alex skapt en stor organsiasjon som fostrer og bygger talenter og skaper samhold og tilhørighet. Irwin, Bruce, Pallister. Han tok fram Class of ’92. Scholes, Giggs, Neville, Beckham. De tre førstnevnte spiller enda. Han klarer å holde spillerne motiverte og i gamet. Tror du Giggs fortsatt hadde spilt på Pool om han hadde vært under Benitez ledelse?

    Sir Alex har skapt det Manchester United var i dag. Selvfølgelig med økonomiske midler, men han har vært Sjefen med stor s for å bygge brandet Man United og alt hva klubben står for. Benitez har brukt utallige millioner også netto – men ikke minst brutto! Han har kjøpt 60 spillere eller noe i den duren i løpet av sin tid som Liverpool-manager. Det er jo helt hinside. Han klarer heller ikke å dyrke fram talenter, og bygge en organisasjon som tilrettelegger for at talenentene skal fram i lyset – og det er United flinke på.

    Selv om vi ikke har fått en ny Class of 92 så er det mange ex-United-spillere som preger PL — uten at de har blitt verdensklasse. O’Shea, Fletcher, Brown, Evans, Rooney, Ronaldo er jo alle eksempler på Man United-produkt – selv om spesielt de to sistnevnte hadde utvilsomt potensiale når de ankom. Nå venter vi på at Gibson, Macheda, Welbeck, King, Eikrem, Fabio, Rafael & co skal innta førstelaget med bravur. Flere av de nevnte har også gjort det. Hvor ofte skjer det i Liverpool?

    Når det gjelder det taktiske plan så finnes det flere som er sterkere enn Sir Alex. Benitez, Mourinho et al. Begge disse to har en fotballfilosofi som bygger på taktiske mønstre. Ler mange ganger når jeg ser tavlen til Benitez der han forklarer og peker og gestikulerer på de sinnsykt komplekse skissene.

    Sir Alex har en filosofi hvor han stoler mer på spillerenes talenter. Uniteds spillestil bygger i større grad på helhetlige prinsipper og tanker for hvordan man spiller fotball. Selvsagt også ned på detaljnivå, men langt i fra f.eks. Liverpool hvor nærmest alt de gjør er tegnet på en tavle.

    Å si at Sir Alex er dårlig taktisk er selvsagt fullstendig skivebom. Han er genial taktisk også, men har en annen tilnærming til taktikk enn hva det Benitez og Mourinho har.

    At Carrick og Anderson hadde en dårlig dag sentralt mot Barcelona er nettopp et bevis på det – de fungerte ikke som forespeilet og ble utspilt av Barca.

    Samtidig er det viktig å huske på at Champions League-finalen kunne blitt veldig annerledes dersom United hadde putta en av de gigantsjansene de hadde i begynnelsen av kampen.

    Eller hvor veldig annerledes det hadde blidd om ikke Terry sklei i Moskva. Eller om Stevie Me ikke hadde fått en billig straffe mot Milan. Fotball er et spill som inneholder et snev av tilfeldigheter — men det er jo en del av sjarmen.

  11. Haakon
    25 september 2009 @ 15:57 | #11

    @Vegard
    «Torres har innsett det, Reina har innsett det, Rafa har innsett det og svarer med argumenter som faller i grus, når skal dere frustrerte fans innse det?»

    Ikke frustrerte. Virkelighetsfjerne er ordet du leter etter.

  12. Thomas
    25 september 2009 @ 17:23 | #12

    Huff. For en smålig, liten mann.

  1. Ingen tilbakespor enda.

Easy AdSense by Unreal