UnitedNorge – En Manchester United-blogg

Hehe. Har hørt en god historie fra en Aston Villa kompis.

For noen få år siden møttes to engelske lag litt ned i divisjonene i et bunnoppgjør, like før sesongslutt.

Begge lagene kjempet en desperat kamp for å unngå nedrykk. Det ene laget scora like før slutt, deres supportere ble overlykkelige og sang mens de pekte på motstanderne: «Going down, going down, going down»..

Fansen til laget som da lå under svarte umiddelbart: «So are we, so are we, so are we..»

Var det ikke en episode med Nils Arne Eggen i en CL kamp hvor han løpte rundt og ropte etter dommeren: «Judge, judge»

Under en ntnui-kamp for ikke lenge siden. Robert: enn at du kunne slippe inn det lompeskuddet. går du aldri en kamp uten å gjøre tabber, haakon? Haakon: Hehehe, nei det skulle tatt seg ut.

mens avj er som cantona, så er jeg som giggs. med mine 10 assist. som er like mange assist som alle andre på laget til sammen. suverent på topp på stjernebørsen er jeg også. bør bli årets spiller. som giggs selv, så er det på tide at jeg får den tittelen. har jo fortjent den i mange år jeg også

du har jo vært skadet i 2 av årene. jeg har prestert jevnt over tid. dette er fakta. du driver jo bare med synsing og later som om det er fakta

E vel ikke uten grunn at Haakon ble kalt «såpa».

Robert Nyheim :mens avj er som cantona, så er jeg som giggs.

Tror nok at jeg er mere i Bruce-klassen!

Haakon kjæfte og klaga på dommeren gjænnom en hel kamp. Til slutt blei dommeren lei, løp bort til Haakon og spurte: «E det du eller æ som dømme?» Haakon slo oppgjedd ut med arman og ropte tell medspelleran: «Hør, han vet ikke engang kæm som dømme kampen!» Haakon fikk sælvfølgelig rødt kort.

Ferdighetsmessig på fotballbanen var jeg nok mest lik Ralph Milne når jeg spilte i angrep og John Gidman, når jeg spilte på back. Altså ambisiøs, men utrent og klumsete. Talentet var der, men ble skuslet bort.

Tror UFE best sammenlignes med Steve Bruce som han klokelig nok trakk sammenligningen til selv. Ikke bare pga posisjon, men fordi de var lik fysisk. Tynne ben og kraftige hofter.

Haakon er nok en liten Mark Bosnich. Ustabil i buret og en glagutt på byen.

PetterSmart/MatsAasen kan best sammenlignes med Colin Gibson. Lange ben som ikke var helt enkel å kontrollere. Kanskje Gary Pallister når han en sjelden gang var innom midtforsvaret.

J.Eagle tror jeg best sammenlignes med Nani. Teknisk, men drev mest på i sin egen verden. Driblet seg selv fram og tilbake. Spilte ikke så ofte, best på småflater. Gjerne i en mørk og tung kjeller.

Uten at jeg kabn vurdere Nyheims ferdigheter som spiller så tipper jeg vi har en blanding av Mini, Runar Normann og Steffen Iversen. Stor i kjeften, gla i å gamble og en jævel på flaska.

Vegard er nok best som manager, tipper jeg. Lille-Rafa.

Om vi skal sammenligne Nyheim da med en Man Utd helt, så må det bli Norman Whiteside. Mtp gambling og drikkelyst. Vegard er kanskje som Tevez.

Hva har jeg gjort for å fortjene å bli sammenlignet med rafa eller tevez?

Det er greit at mine taktiske evner og arbeidskapasitet er gode, men du kunne utrykt deg på en høfligere måte..

Sammenligningen med Rafa er vel åpenbar. «Fachts» som er usannheter/halvsannheter. Når man bruker samme ord og uttrykk som Rafa og på tilsvarende måte, da må man finen seg i å bli sammenlignet med Rafa. Hehe.

Tevez sammenligningen trekker jeg tilbake.

Regner med at du tenker på statistikken jeg viste til i Giggs-Fabregas diskusjonen? For det første brukte jeg aldri ordet «fact». For det andre var det den offisielle premier league statistikken jeg refererte til. Hva som da er likheten med rafa og hvor du finner usannheter vet ikke jeg men det var kanskje tungt å svelge at statistikken underbygger mine og haakon sine meninger?

Du brukte ordet «fakta» direkte oversatt til engelsk blir det facts.

Du kan ikke sammenligne to spillere med å bruke et utvalg av kamper (PL) i en gitt periode for deretter å presentere det som fakta. Du må bruke ALLE kampene spillerne har spilt for sine klubblag i den gitte perioden. Med alle kampene på bordet var statistikken stikk motsatt av hva du gav uttrykk for. Dermed var det ikke fakta, men «fachts». Altså Vegard = Lille-Rafa. Hehe.

Jeg brukte nok aldri hverken «fact» eller «fakta». Den eneste som gjorde det var du, kanskje er det deg selv du skulle gi tilnavnet lille-rafa?

Angående statistikken var det bare et eksempel på at Giggs ikke har vært så overlegen, snarere tvert i mot. Og hvorfor skal du legge retningslinjer for i hvordan statistikken skal brukes? Fordi den da passer best til dine argumenter? Jeg har sagt det tidligere, statistikk prøver å beskrive realiteten, men får aldri med det fulle bildet. Grunnen til at jeg i hele tatt tok meg bryet var at du har brukt det som en fasit hver gang giggs blir diskutert.

Hvor har jeg hevdet at Giggs har vært overlegen i forhold til Cesc? Jeg har sagt at han ikke nødvendigvis kunne servert bedre enn Giggs. Statistikken viser forøvrig at Giggs har dobbelt såmange assist som Fabregas, på færre spilte minutter. Det beviser ingen ting, men er en pekepinn på at Giggs faktisk er en verdensklasse servitør. Det beviser hvertfall ikke at Fabregas er best, som du påstod.

Å du brukte kanskje ikke ordet fakta, men du presenterte den selektive statistikken som fakta. Å da ble det feil slik jeg ser det, i og med at man ekskluderte flere kamper.

Rafa presenterte også et selektivt utvalg av fakta, i sin berømte klikk sist sesong. Trakk fram episoder til fordel for Man Utd, men ikke episoder mot.

Å jeg legger ikkeretningslinjer, men prøver å fortelle deg at du ikke kan bruke statistikk fra 65% av kampene, og ekskludere de siste 35%. Det er ikke å legge retningslinjer, det er å mane til en ærlig debatt.

Giggs skaper dobbelt så mange mål som Fabregas ifølge deres statistikk. Han avslutter kanskje ikke like ofte, da Fabregas scorer mer. Det beviser mitt poeng. Giggs serverer andre, ifølge statistikken, dobbelt så ofte somFabregas,som gjerne liker å bli servert.

Giggs er en servitør, ikke en som blir servert. Fabregas bytter på de rollene, om vi tolker statistikken slik.

Å lille-Rafas poeng var at Fabregas hadde FLERE målpoeng enn Giggs, på færre kamper. Det viste seg å være feil.

Den har Vegard allerede postet og du har brukt den i din argumentasjon. 7-4 assist. 1-4 i scoringer.

Altså Giggs serverer, Fabregas gjør litt av begge deler.

Gidder forøvrig ikke diskutere dette mer. Jeg har lagt fram min påstand om at Giggs, når han spiller, leverer mer offensivt enn jeg tror Fabregas hadde klart i Man Utd drakt. Så får dere være uenig.

Giggs har jo bare spilt 25 min utenom PL i år, hvordan kan det være så feil å bruke den statistikken da?

Det må jo være mest rettferdig å sammenligne statistikk for samme turnering ettersom at nivåforskjellen kan være store?

Hva mener du med at Giggs skaper dobbelt så mange mål som Fabregas?
At han har dobbelt så mange målgivende?

Da mener du kanskje at det var Giggs som skapte målet til Berbatov mot Stoke, og at dersom Foster triller ballen Rooney på egen banehalvdel, og han går forbi 3-4 mann og scorer at det var Foster som skapte målet?

«Ryan Giggs er tidvis den klart mest skapende spilleren på PLs klart beste lag. Å det er fakta. Les statistikken på nytt du.»

Dette minner meg mye mere om Rafa sitt utbrudd enn fremlegging av statistikk.

Giggs ligger høyt på statistikken over målgivende. Andre «skapende» statistikker ligger han betydelig lavere på. Som for eksempel andre «skapende» moment som skudd, mål, gjennomløpinger, brudd mv. Det riktige i vurderinger av spillere er derfor ulike spillerbørser, der «objektive» observatører gir poeng. På den børsen som Vegard referete til tidligere ligger Fabregas over Giggs. For det det måtte være verd.

Tydelig at jeg er målestokken her. Alle skal teste sine meninger mot mine. Åpenbart fordi lista ligger der jeg legger den.

Nå skal man bruke antall skudd og gjennomløpinger mot Giggs. Ikke hvor ofte man gjør det i forhold til antall spilte minutter, men hvor ofte totalt. Det blir så lavmål og patetisk at jeg forstår hvor bortkastet dette er.

Drillo sa noe fantastisk til en litt irriterende og smådum journalist engang. Jeg tror jeg gjentar det overfor enkelte her inne: Hvorfor tror du/dere at dere kan diskutere fotball med meg? Jeg tror ikke at jeg kan diskutere musikk med Arve Tellefsen.

Hehe.

Tror AVJ ble paff nå haakon/vegard…

Ja kjempe paff. Fabregas har hatt dobbelt så mange skuddforsøk som Giggs. DET er liksom beviset over alle bevis på at Fabregas er en bedre offensiv midtbanespiller. Der ble jeg overbevist gitt.

«Nå skal man bruke antall skudd og gjennomløpinger mot Giggs. Ikke hvor ofte man gjør det i forhold til antall spilte minutter, men hvor ofte totalt. Det blir så lavmål og patetisk at jeg forstår hvor bortkastet dette er.»

Du må huske AVJ, at Giggsy har spilt flere minutter enn Fabregas så langt i PL i år. Lille-Rafa?

Uansett, statistikken så langt er ganske lik på Fabregas og Giggs, men poenget mitt i utgangspunktet var jo at i tillegg til dette har Fabregas en del Giggsy ikke har.

Forresten en fantastisk kommentar av Drillo, en fotballfaglig mann med god selvinnsikt

Hvorfor tror du/dere at dere kan diskutere fotball med meg? Jeg tror ikke at jeg kan diskutere musikk med Arve Tellefsen.

Den som gjentok sitatet her må ha spilt utrolig mye fotball