UnitedNorge – En Manchester United-blogg

Selv om jeg er enig med SAF i at det burde vært lagt til litt ekstra, så forstår jeg at Wiley ikke ønsket en lik episode som den i etterkant av City-kampen.
Men å gå så langt å kalle han for feit for Premier League, vil jeg tro kan gi konsekvenser.

Greit nok at du har gitt det en journalistisk vri i artikkelen. Men selv om hann ikke direkte sier det, så er det ikke en heldig uttalelse.

At dommerene skal være i god nok form til å takle det tempoet som spilles i PL idag, er en selvfølge. Om WIley er kanskje ikke den sprekeste, men jeg syns uttalelsene er litt kvasse, og kommer på et lite gunstig tidspunkt. Hvor Unitd har vært mye i fokus ang. dommere den siste tiden. Og tror nok at enkelte innad i FA ser på dette som dråpen som får begeret til å renne over.
Selv om jeg personlig støtter han, betyr ikke det nødvendigvis at alle gjøre det. Selv om hvertfall jeg prøver å å være litt objektiv når det gjelder slike saker, så tror jeg at det blir en sak av det. Men det vil tiden vise.

Haakon.. Noe han ikke er ukjent med!? Synes fylliken slipper unna med mye rart jeg.

STRAFF HAN FA, STRAFF HAN!

Ferguson klager på dommerne omtrent etter hver kamp, bør få et par kamper på tribunen for dette!

Rødmussete Fergusons kritikk av dommere har et komisk skjær over seg. Ferguson har sutret og whinet seg til ekstra spilletid for lenge nå. Saken mot City sist var vemmelig. I går mot Sunderland var det patetisk. Godt ikke alle dommere er i lomma på rødnesa.
Velkommen til Brua. Der får skrapet fra byen der City er mest populære juling!
Jeg idømmer samtidig Ferguson 2 kampers karantene for abuse mot dommerstanden!

Nå skal det sies at Man United var heldige. Fordi Rooney skulle hatt rødt kort TO GANGER fordi han sparker etter Sunderland spillere ved to andledninger (alle kan reglene som sier at slag og spark er direkte rødt, men det gjelder tydligvis ikke for United spillere). Scholes skulle hatt sitt andre gule for dytting med strake armer. Utligningsmålet skulle vært annullert for offside i sekundene før Anton Ferdinand styrer ballen i eget mål.

Så ja, United var HELDIGE! (eller var det kjøpt og betalt…?)

Sir Alex har rett. Wiley snøt oss for 2-3 tilleggsminutter idag. Spillet tok ofte fof lang tid å få igang fordi Wiley måtte hvile, det tok et halvt minutt hver eneste gang det skulle deles ut et gult kort.

Sunderland halte ut tiden hele omgangen, saboterte kampen og Cattermole og den franske fyren på midten burde vært sendt i dusjen flere ganger.

Dessuten ble Man Utd snytt for et klokkeklart straffespark på en hands like før pause.

Det vi likevel må konkludere med er at jeg påpekte et par ting FØR kampen, som dessverre slo til: Sir Alex klarte endelig å bomme med midtbanekonstelasjonen, seiersrekka ble brutt og “komplekset” hjemme mot Sunderland fortsetter.

Jeg har også påpekt dette med Foster gang på gang siden FØR sesongstart. Han er ubrukelig og må bort snarest.

Polakken bør være vår nummer to. Det har jeg, og nesten bare jeg, ment hele tiden.

Polakken er dessverre enda verre enn Ben Foster, burde heller få inn en ny keeper. Har hele tiden støtten Ben Foster, men trenden må snart snu om han skal få fortsette. Hvem vi skal få inn får du finne ut AVJ, er jo åpenbart at du har den best kvalifiserte hjernen for hvilken spillere som er best til enhver tid.

Polakken leverer stabilt, og ikke så ekstremt ustabilt som Foster. Vi trenger ingen inn på keeperplassen enda, VdS kan holde et par år til, og polakken må få sjansen til å vise hva han står for.

Igår var midtbanen for lite kreativ, uten playmakeren Giggs, som skaper mest i PL, var vi ikek istand til å bryte ned det etablerte forsvaret ofte nok til å skape nok målsjanser.

Med Giggs på banen hadde vi vunnet igår. Giggs er pr idag utvilsomt Man Utds viktigste offensive spiller. Det var han trolig også sist sesong, fram til februar måned.

Vi er rett og slett avhengig av at Berbatov og Nani får omsatt de kreative evnene de har i seg, til sjanseskapende spill og mål.

Jeg tror Berbatov kan ta over som sjanseprodusenten nummer 1, men inntil videre er det Ryan Giggs med sin ekstreme presisjon som har den rollen. Uten han skaper vi for lite. Vi ser det hele tiden.

Giggs var jo ikke god nok for benken en gang i går, det sier vel det meste..

Det verste er at UFE mener det, og Haakon og samt du (Vegard) vil hjelpe han i argumentasjonen for dette.

Det vil aldri komme en innrømmelse fra noen på at jeg hadde rett i mine påstander sist sesong om at Giggs var enda bedre enn før og var den som skapte mest av alle våre midtbanespillere.

For det er det jeg har påstått. Ikke at han er verdens beste etc. Jeg har hevdet at han offensivt er vår beste midtbanespiller.

UFE plasserte Carrick, Park, Fletcher og Anderson foran som viktigere spillere, hevdet at Giggs bare spiller “uviktige” kamper og at han ikke er god nok til å starte når alle er uthvilte. Det er utgangspunktet for Giggs-diskusjonen.

Jeg hadde rett.

Kommer til å fortsette å påpeke dette helt til UFE innrømmer nederlaget i den diskusjonen.

UFE:
Giggs er ikke god nok til startoppstilling. At han får lagets høyste karakter viser vel at du ikke er helt på bølgelengde med meg og SAF.

AVJ:
Er ikke Giggs god nok for startoppstillingen? Hehe. Vi spiller 2 kamper i uka, har kjempa om gull på 5 fronter og skal spille bortimot 70 kamper denne sesongen. Carrick, Giggs, Fletcher, Anderson og Scholes er de som har rotert på de sentrale plassene og denne roteringen gjør at vi kan stille friske ben 2 ganger i uka, å aldri være svekket.
Jeg mener Giggs har vært den beste av disse spillerne, med Carrick som nr.2.

UFE:
Giggs Uniteds beste spiller. Mulig du har hatt noe sterkt i koppen i dag. Giggs Uniteds beste spiller. Du e jo fullstendig bedøvd.

AVJ:
Jeg skrev at jeg mente Giggs har vært den beste av de som har rotert på de 5 midtbaneplassene, med Carrick som en nr.2
Jeg har å skrevet at jeg mener Giggs er en av kandidatene til å bli årets spiller sammen med Vidic og VdS.
All statistikk og kampene Sir Alex velger å bruke Giggs fra start i, tyder på at jeg ikke er langt unna sannheten.

UFE:
Klart Giggs er i Europatoppen. Men han er ikke på langt nær Uniteds beste midtbanespiller. Han er heller ikke blant verdens beste midtbanespillere slik Carrick er. Giggs er en veldig god spiller som får (og trenger) å hvile så mye at han kommer inn og preger kamper. Med en fullt uthvilt tropp vil Giggs starte på benken. En spiller i verdenstoppen trenger ikke 14 dager hvile mellom hver kamp for å være god.

AVJ:
PL, CL og VM mesterne Man Utd har mer enn 1 verdensklasse spiller på midtbanen. Legenden Ryan Giggs – som UFE mener aldri spiller men som likevel er den som har servert flest målgivende pasninger denne sesongen og det fra en sentral midtbanerolle, er en annen verdensklasse spiller på Man Utds midtbane. Denne sesongen har han vært helt enorm og han har startet de viktigste kampene.

UFE:
Du misser jo poenget. Carrick er mye bedre enn Giggs, heldigvis siden Giggs snart er 70 og Carrick kan brukes noen år til. Hadde det vært slik at Giggs er vår beste spiller hadde jeg blitt skikkelig bekymret. Det er verken jeg eller SAF. I tillegg mener jeg at både Park, Scoles, Fletcher og Ronaldo er bedre midtbanespillere enn Giggs, alt sett under ett.

AVJ:
Du endrer argumentasjon etter som du får servert fakta som motbeviser dine hypoteser. Når Giggs ikke ble “hvilt god” i motsetning til Carrick, så var bare Carrick generelt bedre. Hehe. Carrick og Giggs er ikke identiske spillere, de har komplementære ferdigheter men jeg synes at Giggs har vært den beste sentralt denne sesongen sett under et og han har vært langt mer stabil enn Carrick som slet i innledningen.

UFE:
AVJ har det med å utrope folk til kommende/etablerte verdensstjerner, det er bare å se på omtalen han ga 15-16 åringene tidligere her på UN.com. Men det er jo helt greit, vi synes om forskjellige spillere, men at Giggsy er Uniteds beste spiller, den kommer det til å ta en stund før jeg kommer meg over…

Så kommer nicket “United we stand”, som nå UFE har innrømmet å stå bak. Se hva han skrev med dette nicket:
Jeg er enig med UFE at det er å ta hardt i å påstå at Giggs har vært vår beste midtbane og angrepsspiller. De fleste må vel være enig i at vi har noen som er bedre.

————————————————————————–

Hvem bør kåres til vinner av denne diskusjonen? Dette er utgangspunktet i prestisje-konflikten om Giggs. På dette tidspunktet var Giggs IKKE kåret til årets spiller, den unisone hyllesten var ikke kommet og folk flest hadde ikke forstått at han hadde utviklet spillet sitt fra å være en rask ving, til å bli en sentral playmaker. Jeg hadde oppdaget det og formidlet det, ble slaktet.

Hvem hadde rett? Når det kommer rett svar på det spørsmålet skal jeg slutte å ta dette opp. Hehe.

Tevez diskusjonen gidder jeg ikke nevne. Jeg garanterte at han var i sin siste sesong, UFE og PetterSmart garanterte det motsatte. Vi alle utfallet. Så det er Giggs-diskusjonen jeg skal ha en endelig konklusjon vedrørende.

Fabregas har forresten 4 assists og 1 mål i dag AVJ. Er dermed involvert i 5 av 6 mål for Arsenal.

Ja? Dermed er ikke Giggs god nok for Man Utd? Eller beviser det at Park er bedre enn Giggs? Carrick viktigere enn Giggs? Hva er poenget ditt?

Giggs har skapt 7 av de 8 siste målene Man Utd har scora med Giggs på banen. Men kom gjerne med et poeng.

Det som skiller de som betaer litt ekstra for å få stå på Stretford End kontra de som gledelig sitter med turister på East Stand, er at de som vil stå på Stretford End ikke plasserer unge klyser fra rivaler foran våre egne legender. Ja, bortsett fra de yngste da som ikke har opplevd motgang.

Men gratulerer Vegard. Du må være stolt over innsatsen til Fabregas idag. Herlig, satte han Giggs på plass idag? Bør Giggs skamme seg nå? Legge opp?

Giggs er god, Fabregas er bedre.

Du er en ekte supporter, jeg er ikke gammel nok til å være det og kan heller ikke være det siden jeg mener det finnes bedre spillere i PL enn en av våre legender.

Jeg mener Man Utd er det beste laget i PL.

Jeg mener Man Utd er det beste offensive laget i PL.

Jeg mener Giggs er den beste pr idag av våre offensive midtbanespillere.

Jeg er fornøyd med Giggs spiller for mitt lag, og synes det er et kvalitetsstempel at Giggs er den beste offensive på det beste laget. Det finnes andre enn han som kan være hoggstabel når ting går mot.

Så får andre ta seg av vurderingen av andre lag og deres spillere. Synes Man Utd fans bør hylle Giggs og hans enorme bidrag, framfor å drive klappjakt på argumenter for at andre er enda bedre.

Jeg beklager den fryktelige klappjakten jeg har drevet på Ryan Giggs.

Desperat argumentasjon for at Fabregas er så mye bedre, kan du heller kalle det.

Hvorfor dette småperverse behovet for å fortelle og argumentere FOR Fabregas vs Giggs er heller ikke gjort rede for.

Jeg har sagt at jeg vil heller ha Giggs enn Fabregas på mitt lag. Mener Giggs skaper mer enn nok for PLs beste lag til at hans posisjon ikke bør være spesielt interessant å diskutere. Å jeg har prata i nu’et, ikke sagt noe om framtiden.

Nani er verdens beste ving

Nani framstår ikke spesielt imponerende, men jeg mener han har potensialet til å bli den beste vingen.

Tar jeg feil angående Nani skal jeg legge meg flat og innrømme det.

I motsetning til enkelte er jeg istand til å innrømme feil.

“Hvorfor dette småperverse behovet for å fortelle og argumentere FOR Fabregas vs Giggs er heller ikke gjort rede for.”

“Jeg utfordrer forøvrig Vegard og Haakon til å fortelle hva det er Giggs gjør/ikke gjør denne sesongen, i sin offensive rolle, som Fabregas så åpenbart kan gjøre bedre.”

Hva fabregas gjør så mye bedre har vi enda ikke fått vite.

Å nå utfordrer jeg dere til å fortelle hvorfor dere har hatt dette syke behovet for å påstå at Fabregas er bedre enn Giggs hver gang man trekker fram at Giggs er Man Utds beste offensive midtbanespiller.

Forøvrig ser jeg at jeg formulerte meg urimelig ved en anledning der. Trekker følgende utsagn tilbake: “Hvorfor dette småperverse behovet for å fortelle og argumentere FOR Fabregas vs Giggs er heller ikke gjort rede for”

Det var selvsagt fordi jeg ba om det. Men det som ikke er gjort rede for er hvorfor de i utgangspunktet har et behov, som i denne debatten, for å trekke inn Fabregas hver gang Giggs blir nevnt. Det smerter åpenbart at en Man Utd legende fremdeles imponerer.

Du leser tydeligvis ikke andres innlegg for å skjønne hva de mener.

Hm.

“Fabregas har forresten 4 assists og 1 mål i dag AVJ. Er dermed involvert i 5 av 6 mål for Arsenal.”

–> Hva var poenget? Fint at du har en favoritt på Arsenal, som du synes spiller så flott fotball. Jeg ser ikke noe poeng i å fantasere om Fabregas eller skryte av hans prestasjoner. Jeg er uhyre fornøyd med Giggs i hans rolle, og han skaper mål på løpende bånd.

Ser ikke noe poeng, what so ever, å diskutere hans bidrag så lenge han leverer som nå.

avj prøver og prøver, men enkelte ting klarer han ikke forandre -> alle syns han er og blir en tosk. en bedreviter med kun er person i verden som vet like mye, sir alex. gidd å diskutere med han.

LOL

Alltid like morsomt å bli sammenligna med Sir Alex.

Jeg ville også som Sir Alex satset på spillere med hjertet i Man Utd, det er litt av forklaringen bak suksessen og stabiliteten. Hadde aldri i verden bytta bort Ryan Giggs mot en jypling fra Spania.

Forøvrig burde jeg ikke svart folk som er mer opptatt av “avj” enn saken og som opererer med 5 forskjellige nick.

Giggs er ikke god nok til å spille alle kampene. Det er Wazza, men også Fabregas for Arsenal. Giggs for 10 år siden hadde også den kapasiteten.
Regner ikke med ligacup. United må levere uansett hvem som spiller. Frem til i dag har Nani levert null og niks – i forhold til hva han koster klubben.

Nani har levert lite, men ikke null og niks. Han åpnet sesongen sterkt, men de siste 5-6 kampene har vært grusom. Men igår var han tidvis ok i 2.omgang, det skal han ha.

Ryan Giggs er ikke god nok til å spille alle kampene? Fantastisk påstand. Giggs er god nok til å spille mot hvem som helst, derfor spiller han hovedskalig de “tyngste” kampene. Men det er klart, han blir 35år, han trenger litt lengre tid på restitusjon enn en 19åring. Handler ikke om å ikke være god nok.

Jeg har aldri benektet at Giggs trenger lengre tid på restitusjon enn de som er yngre. Det har ikke vært tema for diskusjon. Jeg har sagt at når han spiller, leverer han mer enn godt nok for å si det slik.

giggs for 10år siden spilte forøvrig ikke mer enn idag. For ti år siden var han strekkskadet minst et par ganger pr sesong.

Da må det vel kunne gå an å si at det hadde vært en fordel med for eksempel en Fabregas som kan spille så og si alle kampene iløpet av en sesong, men et jevnt høyt nivå?

Hæ? Jeg har aldri benektet at Man Utd må kjøpe kvalitetsspillere om de blir tilgjengelig. Selvsagt skal vi alltid forsterke laget når det er realistisk og de rette typene dukker opp. Når han jeg liksom ikke ønsket det?

Min påstand er og har vært hele tiden at NÅR GIGGS SPILLER så leverer han like godt som noen andre kunne gjort i samme posisjon.

Det er forøvrig ingen som skal spille alle kampene en sesong. Man Utd må rotere på stort sett hele troppen for å ha friske ban to ganger i uka, vi skal kjempe på mange fronter.

LOL for et hylekor.

hvertfall god underholdning, jeg tror du tjener på å roe litt ned, AVJ. forresten åpenbart at giggs ikke var manus beste offensive spiller ifjor, og også åpenbart at han fikk prisen for beste spiller kun fordi alle trodde han skulle legge opp. han har jo fortjen en sånn pris iløpet av sin karriere, liksom.

neineinei, dette var artig gutter. vegard har min støtte.

jeg heier forresten på chelsea, til orientering. å kjefte på meg er som å kjefte på en stein, har opplevd sytkukeri siden 2003.

Spillere som Fabregas, Lampard og Gerrard klarer å spille så og si alle kampene gjennom en sesong, det er derfor disse omtales som verdens beste midtbanespillere, og ikke Giggs. Giggs er en av de beste NÅR han spiller, men han kan ikke spille like mye som de nevnte over, derfor hadde jeg lett valgt vekk Giggs fra startoppstillingen dersom vi hadde kunne fått inn en yngre midtbanespiller a`la nevnte.

Amen

AVJ :Sir Alex har rett. Wiley snøt oss for 2-3 tilleggsminutter idag. Spillet tok ofte fof lang tid å få igang fordi Wiley måtte hvile, det tok et halvt minutt hver eneste gang det skulle deles ut et gult kort.
Sunderland halte ut tiden hele omgangen, saboterte kampen og Cattermole og den franske fyren på midten burde vært sendt i dusjen flere ganger.
Dessuten ble Man Utd snytt for et klokkeklart straffespark på en hands like før pause.
Det vi likevel må konkludere med er at jeg påpekte et par ting FØR kampen, som dessverre slo til: Sir Alex klarte endelig å bomme med midtbanekonstelasjonen, seiersrekka ble brutt og “komplekset” hjemme mot Sunderland fortsetter.

Men det er vel egentlig greit og rettferdig, ettersom Owen (judas) scoret etter 5.28 min på overtid i du-vet-hvilken-kamp. DA snakker vi skandale. Hvor i helvete klarte dommeren å finne alle de minuttene? I en eller annen konvolutt fra Ferguson? Jeg bare lurer…

I etterkant har det vist seg at Wiley var blant dem som hadde løpt lengst i løpet av kampen.