UnitedNorge – En Manchester United-blogg

i god manu-stil klages det på dommeren, og ikke på egne spillere. dere var, som oss, nærmest helt ufarlige foran mål, med unntak av rooneyskuddet, som strøy 50 cm til venstre. sier seg jo selv at når chelsea og manu møtes, er det en feil/diskutabel situasjon, som avgjør utfallet, fordi lagene er så solide.

midtbanen dere stilte med idag var overraskende bra, selv om essien hadde alle i baklomma (inkludert sine egne). synes at 0-0 hadde vært greit, egentlig. dere vant sikkert sjansestatistikken, men det var tynt med farligheter i begge ender. forresten artig at turf moore trekkes fram som en bane det er greit å tape på. burnley liksom

turf moore-tapet beviser uansett poenget ditt; alle lag kan tape poeng, hvor som helst.

han der raddisen dere har bak, han som tilsynelatende alltid er ute med en albue, han som av og til ligner på han i CSI, han gjorde jo virkelig sitt for å få rødt kort idag. lobbekongen cantona hadde vært stolt av den dritten der. hvordan noen rettferdiggjør at han spiller slik han gjør, gang på gang, i “verdens største klubb”, med fair play-idealer, er for meg uforståelig.

Ekstremt skuffet etter denne kampen! Greit å tape mot Chelsea på bortebane, men igjen syns jeg vi er veldig defansive, og selv om vi har noen gode sjanser så er det liksom ikke noe sprut over laget om dagen! Dette har vært en kjenningsmelodi igjennom hele sesongen, og laget må snart få opp farta om vi skal klare å henge med i CL, og PL!

Midtbanen er desverre ikke god nok, og dette preges vi veldig av! Skal man være ekstremt kynisk burde man selge minst en eller 2 midtbanespillere i januar, og kjøpe inn en kreativ sjel på midtbanen.

Vi har tapt mot Liverpool og Chelsea, i tillegg vært ekstremt heldige mot Arsenal, vi er i år igjen svake poengmessig mot de store. Mot svakere lag er vi et maskinlag som sanker poeng. Vi mangler det lille ekstra. Men sesongen er lang, vi har den beste stallen, vi må bare håpe at Chelsea og Arsenal blir mer sliten enn oss over en lang sesong. Det er langt igjen.

@Ufe

Jeg er enig med deg om at vi er et maskinlag som sanker poeng, men dette er andre sesongen vi ikke dominerer mot bedre lag i PL + at vi har mistet vår beste spiller i Ronaldo. Altså er ikke spillersystemet bedre, men vi har dårligere stall!
Utfordringen kommer da mot lag som Sunderland og Brunley som jobber konstant i 90 minutter, da vi ikke har som du sier det lille ekstra!
Dette blir en lang sesong, men ser desverre ikke helt hvordan vi skal vinne PL når vi er så maksimalt dårlige framover om dagen

@Martin
Jeg er enig i at vi har en dårligere stall enn i fjor, og en enda dårligere stall enn året før der igjen.

Men jeg tror vi har den bredeste stallen i PL i år.

Vi må satse på at mange lag mister poeng i år, for jeg som jeg var veldig tidlig ute med å si, jeg tror ikke vi kommer mye over 80 poeng i år. Spørsmålet blir vel heller om Chelsea og Arsenal holder helt inn, enn at vi har så mye mer å gå på.

dette er idiotisk.

“UnitedNorge er ikke redde for å kritisere egne spillere. Det er bare å lese tidligere innlegg.
Du anser altså ikke Rooney sitt skudd rettet mot vinklen som en god sjanse? Eller det massive trykket vi hadde på slutten? Stupheadingsklareringen til Carvalho?”

—- det “massive” trykket deres kan sammenlignes med det massive trykket vi hadde i slutten av førsteomgang, og helt ubetydelig. dere hadde vel ikke en eneste avslutning som ikke ble blokkert eller ble blåst vekk? rooney sin lompe var helt ufarlig, det stod i avisa cech kjøpte på fredagen. Det at du trekker fram den som et poeng for at dere var “farlige”, bør jo fortelle deg at laget ditt ikke skapte all verden?

“Men dommeren var dårlig. Drogba lefset Brown i bakken. Dommeren stod på 25 meter. Soleklart frispark.
Angående situasjonen med Evans. Han har headet vekk ballen i det Drogba går inn i han. For lenge siden. Evans går opp med foten som beskyttelse, lenge før Drogba i det hele tatt kommer inn i situasjonen.”

——– legger merke til at du redigerer kritikken din nå, fra frisparket/brown/offside til brown. imponerende, på samme måte like ubrukelig. brown er jo ikke i en del av duellen, så jeg skjønner ikke oppstyret. sånt skjer på hver corner, i hver kamp, at noen som ikke er i situasjonen blir holdt/revet. det er merkelig at du pistrer om det først nå, i en situasjon som har liten relevans for scoringen.

video av frisparket, bare for å drepe den diskusjonen:
http://www.youtube.com/watch?v=2GF6PHcn0-s

“Drogba hadde aldri sjanse til å nå ballen. Kun Evans. Likevel løper Drogba inn i Evans når han er på sitt høyeste – ca 1 meter over bakken – uten tegn til å trekke seg. Han legger skuldra til, så han kan løpe med full kraft inn i Evans. Nord-iren beskytter seg selv.
Keepere beskytter seg med foten gang på gang i nøyaktig tilsvarende situasjoner. I denne situasjonen er det enten Evans eller Drogba som får seg en smell. Evans velger at Drogba skal ta støyten.”

———http://www.youtube.com/watch?v=4cYT0i0Pstc

———-akkurat nå framstår du som en idiot. videoen gjør at jeg ikke trenger bruker flere ord.

“Så er det jo hvordan Drogba reagerer. Først ser det ut som han blir skutt. Deretter ser det ut som han er på vei til å kollapse, før han 20 sekunder senere er frisk nok til å hudflette dommeren. Som Fredheim sa mens Drogba sprellet; “Det går nok bra.””

———–nå er du en idiot.

———-20 sekunder senere? så vi den samme kampen/kan du telle/er du blind? det var i den situasjonen mesteparten av de 5 minuttene ble lag til? når du ser videoen, har du ingen forståelse for at det gjorde vondt? la du merke til at drogba 3 minutter senere ble bytta ut?

“Han er en av verdens beste spydspisser. Men herregud hvor patetisk han er. Drogba fikk fortjent gult kort.
Hvordan Chelsea-fans kan forsvare Didier Drogba, kanskje verdens mest skitne og ufyselige spiller – DET Martin – det er for meg uforståelig.”

——–siden du har bestemt deg for at drogba ikke fikk vondt i segmentet ovenfor, skjønner jeg at denne idiot-setninga her blir skrevet, jeg skjønner det. jeg føler at jeg har redegjort for mitt synspunkt angående drogba og hans antics en gang for mye. ja, jeg er lei av at han faller lett, ja jeg er lei av all driten han drar med seg. jeg trodde virkelig du hadde fått det med deg, men kan jo bare bekrefte det en gang for alle nå. så, jeg forsvarer ikke spillerstilen, min heller kroppen, i en situasjon som ÅPENBART kunne blitt langt farligere.

husker du sa til meg etter en kamp ronaldo hadde diva og scora på straffen selv for ei stund tilbake: “jaja ka ska æ gjør ??? mål e mål å 3 poeng e 3 poeng!!!!” lar den bare henge der, uten videre kommentar.

forøvrig bør jo du vite alt om å takle å ha usympatiske drittspillere på laget, så jeg forventer totalt forståelse.

“Carvalho sine teatralske øyeblikk var særdeles patetisk, noe han fikk gult kort for.”

——–hva med evans sin andre forespørsel etter utvisning?

Hvordan forklarer du at Chelsea ikke spilte ut ballen og løp i angrep når Cry Baby lå nede — men på den påfølgende kontringen så ble spillet avblåst? Var det “fair play” du sa? Gjelder det bare inår Chelsea har fordel av det? Det samme skjedde i Community Shield.”

———— gidder du virkelig ta opp dette igjen? skal jeg seriøst forklare for deg, igjen, at det er dommeren som stopper spillet, og ikke spillerne? igjen lurer jeg på om du så begge kampene? skjønner du ikke at det er skivebom å beskylde chelsea for mangel på fair play når dommeren lar spillet gå videre?

“Å høre Chelsea-fans snakke om fair play blir for dumt. Ballack og Drogba i første linje. Tett etterfulgt av Carvalho og Terry. Skuespill og kvalmheter på løpende bånd. Trenger vel ikke nevne fjorårets exit i CL.”

——— det er flott, det. mr.dop/mr.rødtkort som stopperpar, redhead-killer på midtbanen, og shrek-diver på topp. jeg har uansett ikke et problem med å SKJØNNE at du ikke liker de gutta der, fordi jeg knapt gjør det selv. (terry er kongen, uansett).

“Turf Moor ligger der både som glimt i øyet – men det er også et faktum sålangt. De har vært sterke på hjemmebane, og har vel bare ett poengtap der? For øvrig en kamp jeg overvar… Avslutningsvis; godt å høre The Red Army eie Stamford Bridge.”

——– avslutningsvis; godt at det var det eneste (mest ubetydelige) manu eide, og at de allerede er fem poeng bak tabelltoppen, i tillegg til at de er bak arsenal, med en kamp mer spilt. godt å høre sytet fra koret, og godt å se at andersug blir rundspilt av essien.

forøvrig var dere dyktige bakover og på midtbanen.

Oi, var visst noen som hadde skrevet en bok her. Joda, MU tapte, men noen ganger synes jeg også det er viktig å se bak resultatet, og heller se på hvordan laget spillte/kjempet/stod på. Det var guts i laget, MU var spillemessig bedre enn Chelsea, men denne gangen spratt som sagt ballen i vår disfavør. Jeg er faktisk veldig optimistisk på sesongen framover. Og ikke minst, det er langt igjen.

kommer med svar om litt, som er både fornuftig og kritiserende mot deg og din supporterholdning.

Gratulerer til Martin som gidder å bruke timesvis på en Unitedblogg for å argumentere mot en United-supporters synspunkt på kampen.

To ord om kampen: Ærlighet og tro. Når du ser en Manchester-født Brown takle en forvirra Deco til himmels, tenker man at det er godt at det ennå finnes noe mer en penger som gjør en har lyst til å spille for en klubb.

Resultatet virker urettferdig nå, men det jevner seg nok ut etterhvert. Gleder meg til begynnelsen av april.

Når status gjøres opp så kan man kalkulerere med at de fleste lag har hatt sin skjerv av riktige og gale avgjørelseravgjørelser i sin favør eller disfavør. I tette kamper er det som oftest marginer, tilfeldigheter og flaks/uflaks som avgjør resultatet. Det må vi bare leve med. Det var selvsagt skuffende at MU tapte denne gangen, men sånn er det.

Men jeg sitter å funderer på når SAF skal slutte å bruke Giggs på vingen. Etter mitt syn er han ikke lengre vingspiller, bare i nød og bare mot svakere motstand. Selv om han selvsagt også kan ha gode omganger/kamper på vingen. Han kan spille på off midbane. Punktum.

Slik United spilte hadde vi trengt en boksåpner mot Chelsea, det kunne Giggs vært fra off-midtbaneposisjon. Med Giggs på vingen har vi ingen slike, i tillegg til at vi blir svekket på vingen.

Men heldigvis tar SAF fortsatt ut laget og ikke jeg, hehe.

Tippet før Liverpoolkampen at United ville starte 4-5-1. Det gjorde de ikke og fikk på pukkelen for ikke å prioritere det defensive mer. Sir Alex hadde større respekt for Chelsea, med rette. United var best kampen igjennom. Med 4-5-1. Men på tross av det spillemessige overtaket klarte kantene sjelden å utfordre sidebackene slik vi kjenner United, noe som igjen førte til at vi ikke skapte nok sjanser til å sette den.

Gode kamper sentralt i banen til tross, Sir Alex finner ikke Ryan Giggs god nok for en sentral midtbane når unggutta er friske og raske. Han vil ikke bytte posisjon med Ando eller Fletcher der – selv om begge har prøvd. Giggs var kansje Uniteds dårligste spiller i går, klarte ikke å skape noe særlig og ble derfor byttet.

Det viser to ting. United har ikke en god nok vingspiller på venstre og Giggs er ikke den rette der for slike kamper. Valencia viser seg stadig fra en bedre side, og kunne fort hatt straffe etter et kvarter. Men kvaliteten på venstre er mer bekymringsfull. At Obertan er andrevalget sier vel sitt.

Dersom United skal vinne kamper mot de store igjen må midtbanen fungere. Særlig må vi utfordre mer i bredden. Tipper Sir Alex har en venstre kantspiller på blokka til januar, men hvem?

@Rodney
Jeg er enig i din analyse. Mot sterke lag spiller vi best med 4-5-1. Som i fjor. Jeg er også enig i at vi mangler en venstre ving av høy klasse.

Vi mangler også en off.midtbanespiller i verdensklasse. Jeg mener at med Fletcher, Ando, og Carrick blir vi litt for lite kreative, vi har for liten skuddstyrke, og vi får for lite løp inn i boksen. Jeg savner den spillertypen som kan bidra der, og Giggs er kanskje den vi har som kommer nærmest pr. i dag.

Jeg mener personlig at vi må i løpet av et år ha ny keeper, ny midtstopper, ny ving, ny off.midtbane, og jeg mener også at vi må ha inn en toppscorer, selv om dette er å slå alle Rooney og Berbatov fans på trynet. Jeg har jo fått mye pepper på at vi trenger så mange spillere, men jeg tror det må til.

ble aldri tid til å kommentere, haakis. feil offsideavgjørelse, selv om det i real time nesten er umulig å se. de er på vei hver sin vei, men det er like fullt feil.

du er du som er en enorm crybaby, haakon, om du virkelig mener at matchvinneren john terry drar ned alex valencia (tidlig/midt førsteomgang?).

evans prøver å drepe drogba, drogba prøver å spille at han dør. carvalho var ekkel som gikk med ballen.

dere var gode, og fortjente ikke å tape, men heller ikke å vinne. 0-0 hadde vært et greit resultat.

fletcher var fette dårlig.

Andreas, jeg er ikke klar over hvorfor jeg bruker så vanvittig mye tid på å skrive på denne idiotbloggen. ingen ting som skrives her inne er reflektert, og kan egentlig ikke taes seriøst. i en manu-verden fungerer det kanskje, men det vet ikke jeg noe om, for jeg hater det laget, og alt det står for. alle aspekter med laget. alle spillerne er stygge spillere. gode spillere, men ufyselige spillere, som får det som de vil, alltid. treneren er ufyselig, klager alltid. hver gang de taper poeng er det alle andre sin feil. de slipper unna med drit (fergie og rooney blir nok ikke straffa etter denne kampen, og heller ikke drittkidn evans), det har de gjort i lang tid, og kommer til

man skriver på en måte mot en vegg. (tok du ha haakon?) jeg får ikke inntrykk av at dette er et seriøst miljø. hvertfall ikke i denne saken, kan innrømme at jeg har sett et par fornuftige diskusjoner andre plasser. no offence mot dere personlig, flott at dere skriver om laget dere brenner for og alt det der. håper dere får mange flere år med hetsing av andre lag, og felles hylekor, det blir flott det, men jeg bare gidder ikke.

ikke fordi jeg har tapt denne diskusjonen, men fordi at å diskutere mot dere angående manu er et life-tap.

xOxOXo

@martin sleipnes
Jeg setter pris på martin sine innlegg. Flott med korreksjon når skyggelappene glir godt inn over auan. Hadde gjerne sett mer av Liverpool-christer også, men det er jo en stund siden sist.

En godt gjennomført kamp mot et solid Chelsea lag. Godt å se at Brown/Evans hever seg og nøytraliserer 2 av verdens beste spisser nesten hele kampen, det viser hvilken bredde vi har i forsvaret og at ropene om å forsterke der var krisemaksimering etter en dårlig kamp.

I tillegg viser vel Carrick at han spiller sine beste kamper når han har en ryddegutt og en offensiv midtbanespiller rundt seg. Vi vinner midtbanekrigen, mot noen av verdens beste midtbanespillere, men det går utover det offensive som har blitt nevnt tidligere. Wazza vinner ikke dueller når han ligger sentralt og når han da begynner å bevege seg for å bli involvert mister vi noen på topp.
Er enig med UFE at vi trenger en ny spiss dersom vi skal fortsette å spille 4-5-1, her fungerer hverken Wazza eller Berba optimalt. Men da er heller ikke spilleren mange ønsker, David Villa løsningen slik jeg ser det.

Giggs holder ikke nivået gjennom hele sesongen, SAF flytter han nok snart inn igjen sentralt og da har vi 6(!) sentrale midtbanespillere, en fantastisk bredde, men ingen førstevalg.

Totalt har vi en fantastisk tropp som nok kjemper i toppen helt til sesongen avsluttes i mai, men vi er nok avhengige av at Chelsea skal gi bort litt poeng under Afrika-mesterskapet.

Er forresten enig i at resultatet er skuffende og ufortjent, uavgjort hadde nok vært riktig fra et objektivt standpunkt.

At dommeravgjørelsene jevner seg ut er nok sant, men det er bittert at det skal avgjøre en 6-poengskamp på broa. Poeng i denne kampen hadde nok vært bra for selvtilliten, men vi får håpe at laget tar med seg det positive.

Faktum er vel at du ikke klarer å se det fra et objektivt standpunkt, det gjør neppe jeg heller. Og jeg er helt enig i at dommeren påvirker kampen på en måte han ikke burde, da flere avgjørelser er latterlige.

Men de fleste “objektive” media har vel kommet til en konklusjon om at uavgjort hadde vært greit…

Jeg har knapt lest norsk media etter kampen.

Alt som gjengis på RoM er vel heller ikke nødvendigvis representabelt for det generelle intrykket.
Men det som skrives er vel stort sett at tre poeng til chelsea var ran, uavgjort hadde vært greit og dersom et lag skulle vunnet hadde united fortjent alle poengene?

Heldigvis er du reflektert, martin:

“fletcher var fette dårlig.”

“alle spillerne er stygge spillere. gode spillere, men ufyselige spillere, som får det som de vil, alltid. treneren er ufyselig, klager alltid. hver gang de taper poeng er det alle andre sin feil. de slipper unna med drit (fergie og rooney blir nok ikke straffa etter denne kampen, og heller ikke drittkidn evans), det har de gjort i lang tid, og kommer til”