MUSCSB + LFCSCSB = Sant. Pinlig.
De skandinaviske supporterklubbene til United og Liverpool har gått sammen om å fremme krav på vegne av supporterne når det gjelder Medge Consultings plan for TV-rettighetene til engelsk fotball. En god tanke, men når man går sammen med fienden bør man kunne klare å fremme krav som er litt gjennomtenkte. Å presentere selvfølgeligheter blir bare pinlig.
“Vi frykter at Medge Consulting kun tenker profitt og splitter opp TV-rettighetene de kommende tre årene. Dette vil kunne gå utover både kvalitet, tilgjengelighet og pris”, sa Møller, leder i LFCSCSB.
“For oss er det viktig å vise at våre mer enn 70.000 medlemmer ikke finner seg i hva seg som helst. Høy kvalitet og tilgjengelighet – på samme prisnivå som i dag – er det eneste som garanterer at den store interessen for engelsk fotball fortsetter å være der”, uttaler Møller.
Kravene de stiller;
- Samme pris
- Ikke dårligere kvalitet
- Ikke dårligere tilgjengelighet
Trenger man virkelig å danne en gruppe for å fremme disse kravene? Er det ikke åpenbart at folk ønsker lav pris, høy kvalitet og høy tilgjengelighet?
Tror Ole P. Pedersen og Møller at Medge Consulting ikke er klar over at engelsk fotball er populært i Norge? Trenger man en slik protestgruppe for det?
Tanken er god, men gjennomføringen er pinlig dårlig gjennomtenkt.
Loading ...
Enig.
Dette er noe Supporterunionen for Britisk Fotball må ta seg av, ikke bare to klubber. Hadde vi enda gått sammen med en klubb vi “liker”.
Helt enig. Det et grenseløst naivt å tro at Medge er ute etter noe annet enn profit, og det er de i sin fulle rett til. Tilbud/etterspørsel etc. Er heldigvis ikke forbudt å tjene penger i 2010, og Medge skjønner forhåpentligvis at de må levere et killer produkt for å tilfredsstille sine kunder. Canal Plus er hyggelig og fint, men det er mye å hente på utvikling av PL på TV/nett.
Medge er nok ute etter profitt – på samme måte som de aller fleste aktører innen fotballen. At kampene blir delt på flere kanaler, herunder C+/Viasat/TV2 Sport, er vel ikke en umulighet – og worst case scenario for oss forbrukere, både dyrt og upraktisk, må f.eks. ha egen Viasat-dekoder for å få Viasat Fotball(!). Det er jo imidlertid sånn i flere andre land.
Engelsk fotball på nett er som du sier, lite utviklet. Canal+ tar jo hårreisende 150 kr per kamp for web-tv. Åpenbart noe de kunne utnyttet bedre, men mulig de vil nok at folk skal abonnere framfor å kjøpe kamper på nett.
Det har vært luftet en egen PL-kanal noe som kunne vært festlig gitt at de hadde tre kanaler som kunne vist kamper samtidig, og ellers fylt resten av uka med repriser og andre festligheter fra PL-historien.
Vet ikke hvor økonomisk gjennomførtbart det er, mtp. prisen for rettighetene, en trekanals sendeflate (inkl HD), dokumentarer og gamle kamper. Men med en slik kanal slipper man å betale for italiensk, spansk og svensk fotball, samt noe hockey, serier og filmer som jeg sjelden/aldri ser.
Studiosendingene til Canal+ er på det jevne, men kommentatorene blir litt vel mye ABU. Dog bedre enn Viasat – FA Cup-kampen mot Leeds var en latterlig affære hvor det toppet seg da Fjøra bare omtalte United som Manchester, mens Leeds var det “virkelige” United i syntet til Leeds-fansen som satt i studio (og Eggen som kommenterte kampen)…
Kampanje.com hevder at kampen står mellom Canal+ og TV2. Tror TV2 kanskje hadde vært det beste alternativet. Selger kanskje Medge TV-rettighetene til etablerte TV-kanaler og supplerer med et eget web-tilbud?
http://www.kampanje.com/medier/article545907.ece (fra 11.02.2010)
Dersom dere ikke skjønner at det nytter å stå sammen i slike saker så er dere grenseløst dumme. At dere avfeier dette utspillet er på grensen til å være ekstremt uintelligent.
Det kan nemlig være liten tvil om at få bryr seg om en liten gruppe, litt flere om en litt større gruppe. Disse to nevnte supportergruppene vil igjen kunne hekte seg på andre grupper. Dersom eksempelvis hele Skandinavia står sammen så er det klart de må lytte.
Du er naiv Rasmus.
Tåpelig målsetning; pris, tilgjenglighet og kvalitet. Selvfølgeligheter. Ole Brumm-mentalitet. Ja takk begge deler. Hvis de skal ha noen innflytelse må de knekke ut noe intelligent og ikke bare fare med tomt snakk, de må ha noe å komme med, noe som faktisk kan påvirke Medge. Alle forbrukere ønsker jo det de skisserer som målsetninger uansett hvilket produkt det er snakk om.
Når de har konkrete krav, har de også større sannsynlighet til å få gjennomslag. De har per d.d. like stor gjennomslagskraft som om man skulle ha opprettet en interesseorganisasjon for fred på jord.
Fakta er essensielt for å ha noen som helst kredibilitet, ikke bare synsinger som dere til nå har kommet med. Det må være basert på empirisk data som kan hentes f.eks. ved å kjøre en stor spørreundersøkelse. F.eks. hva er viktigst? Kvalitet eller tilgjengelighet? Er det viktigst at det blir én kanal som leverer alle kampene, eller er det viktigst at kampene som sendes har bra kvalitet med gode kommentatorer og gode studiosendinger. Er supporterne villig til å betale x kr mer per/mnd for en egen PL-kanal? Vil supporterne boikotte abb. dersom det blir flere kanaler? Hvor mange vil kjøpe seg en Dreambox? Hvor mange vil streame på nett? Hvor mange vil dra på puben?
“- Det verste som kan skjer er at man må kjøpe flere store pakker for å følge sitt lag. Da dropper folk å betale og går på puben i stedet. Rettighetshaverne er ikke tjent med det, de får færre kunder og mister annonseinntekter.” sa Møllersen til Dagbladet.
Det er kun synsinger og tåkeprat som ligger i grunn for en slik påstand. De må skaff empiri, kredibiltet og noe faktisk å slå i bordet med. Selv om jeg er medlem av MUSCSB så er ikke det ensbetydene med at jeg er enig i hva Ole PP mener. Ole P.P. representerer ikke min stemme i denne saken, selv om jeg abbonnerer på et blad han er redaktør i.
Hvis de ikke får igjennom kravene deres om pris, kvalitet og tilgjenglighet, hva da? Boikott? Svartmaling i supportermagasin? Hvilken innflytelse tror Supporterunionen at de har på Medge Consulting som skal tjene penger ved å si “vi har x ant tusen medlemmer, dette mener vi”? Medge Consulting vil i sitt stille sinn le av en slik interessegruppe som farer med tomt snakk/selvfølgeligheter uten noe vettug å komme med.
Her er det pengene som rår. Skal de ha noen som helst sjanse til å få gjennomslag for krav så må de ha noe konkret, noe å slå i bordet med. Ikke en ideell situasjon. Ikke fred i verden.
Dere har kanskje rett i at argumentene kan diskuteres, men det viktige her er at to supporterforeninger har samlet seg. Skulle de bli flere kan, og hvis de står saamlet, så kan de klare å oppnå noe.
Canal pluss er vel så langt fra hyggelig og fint sålenge Kenneth Fredheim er ansatt der…..
FOr å bruke kongelig uttrykk; det er vel kun kjæringa som får meg mere adrenalinsint enn når Fredheim stter igang med sitt MU hat, LIVE i beste sendetid.
Syns den e veldig avansert den bloggen din
Høre du e i England å surre..
Håpe du kose dæ