Glazers merker ‘Green and Gold’ aksjonen
Med et par av Malcolm Glazers sønner på tribunen, viftet gule og grønne skjerf over hele Wembley og vi kunne høre anti-Glazer chants under hele ligacupfinalen. Motstanden mot amerikanerne øker for hver dag og nå spekuleres det i om Glazers har begynt å merke en liten økonomisk nedgang på grunn av aksjonen.
City AM rapporterer at aksjonen allerede har kostet klubben £900,000 i tapte salgsinntekter.
Selv om dette i seg selv ikke vil tvinge amerikanerne til å selge vil de nok følge godt med på effektene av aksjonen.
Usikkerheten rundt de potensielle kjøperne ‘the Red Knights’ har også ført til skepsis blandt store suppertergrupperinger. Keith Harris gikk høyt ut og skapte en rosenrød fremstilling av noen noble riddere som ville redde klubben fra det fryktelige amerikanske marerittet.
Ryktene går blandt annet på at kjøperne i virkeligheten ikke er United-fans, noe de selv har forsøkt å fremstille seg som, men London baserte investorer som bare er ute etter profitt.
Keith Harris som har vært frontfiguren i dette potensielle oppkjøpet blir beskyld for å bare bruke fansen for å presse ned prisen og hente ut gevinst selv. I tilleg har Fred Done stått frem som en av investorene, men det antydes at det er for å fremstille oppkjøpet som supportervennlig.
Det siste PR-stuntet til Harris er at han vil forhandle med IMUSA og MUST om representasjon i styret og en eierandel på 25,1%. Dersom dette faktisk er tilfelle vil det jo være en mulighet for fansen til å få litt påvirkningskraft.
Så er spørsmålet om det virkelig er det beste for klubben å ta opp en enda større gjeld for å dekke inn den nåværende?
Mange vil nok i allefall kreve mere informasjon før man helhjertet går inn og støtter dette initiativet.
LUHG
Loading ...
«Financiers look into taking control of Manchester United from Glazer family» – Times Online
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/manchester_united/article7045947.ece
«Who are the Red Knights seeking to buy Manchester United?» – The Guardian
http://www.guardian.co.uk/football/2010/mar/02/who-red-knights-buy-manchester-united
Har vi noe å frykte dersom Red Knights tar over?
Det er ca 50 «knekter». 1.000.000.000 £ / 50 knekter = 20.000.000 £ pr knekt. (i norsk valuta er det pr i dag ca 9x så mye, dvs 180 MNok pr knekt.)
Det vil nok variere hvor mye hver enkelt av knektene er gode for, men dette er ikke noen avskrekkende sum for en mangemilliardær. Til sammenligning er Røkke god for 19,8 milliarder kroner, og John Fredriksen god for 46,1 milliarder kroner. (kilde: Wikipedia)
Knektene er forretningsmenn, og vil naturligvis ha noe igjen for investeringen sin. MEN, viktigst av alt er de United-supportere. Det betyr at å få tilbake pengene sine så raskt som mulig ikke er prioritet, men at sunn drift av klubben er det viktigste. Pengene får de tilbake på lang sikt uansett.
Vi må håpe på det beste. Om det viser seg at Red Knights ikke er United-supportere, men kaldblodige børshaier og bankmenn, får vi drepe dem istedenfor Glazers. Eller i tillegg.
LUHG
Om vi har noe å frykte, det er vel vanskelig å si før man vet mere om overtakelsen. Spørsmålet er vel heller om det er så mye å rope hurra for?
http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/manchester_united/s/1194276_united_debt_has_fallen
En ting vi i allefall vet er at selv om Glazers har påført klubben mye gjeld har de også økt omsetningen enormt. Også siste halvåret (til desember) klarte de å øke omsetningen med 19% fra £121.7m til £144.7m.
I tillegg har de allerede klart å minske gjelden med ca £30m, fra £538.1m til £507.5m.
Så selv om Glazers uten tvil bare er ute etter profitt, så øker de inntektsgrunnlaget kraftig. Deler av dette er selvsagt også på grunn av økte billettpriser, men også andre positive tiltak bidrar. Det er bare synd alt forsvinner rett ut igjen for å dekke renter.
Et av problemene med en overtakelse nå som mange peker på, er at Keith Harris har vært klar på at TRKs ikke kommer til å slette denne gjelden. Dvs man må fortsatt dekke renteutgifter på £44m årlig.
I tillegg kan vi vel anta at de forventer profitt på sine egne investeringer..
Men det er kanskje grunn til å håpe på at man ikke fortsetter å øke billettpriser osv i samme tempo.
I tillegg har MUST vært delaktig i denne prosessen og er positive, så det burde være et godt tegn, men man vet aldri..