Rooney spiller ikke mot München
Sir Alex melder på dagens pressekonferanse at han er ikke klar til å risikere ankelen til Rooney. Han er likevel høyaktuell for en plass på benken mot Blackburn og åpenbart til derbyet mot city neste helg.
Det medisinske apparatet fikk skryt for den solide fremgangen de hadde gjort med Rooney, og fått han på beina såpass raskt.
Sir Alex sa for øvrig også at Macheda er aktuell for Bayern München, og at United så mye bedre ut med Kiko på banen mot Chelsea. Det kan ikke ha noe med Nani sin inntreden å gjøre?
Videre hevder Sir Alex at temperamentet ikke er noe problem for Kiko.
“The boy is a talent. Don’t see him starting but he could play a part.”
Loading ...
“I don’t think he’ll be on the bench, but he might talk me into it. It will be a difficult one.”
Hehe. Mind games?
Minner for øvrig om Rooney-artikkelen Vegard F. Vaagbø skrev om “Forbannelsen Rooney” – altså om hva som skjer dersom vi ikke har Rooney. Interessant å lese i retrospekt. http://unitednorge.com/2010/02/22/forbannelsen-rooney/
Barcelona angriper hele tiden med full kraft og aldri med mindre enn 4-5 spillere inne i boksn som er 100% fokuserte. Hva har MU? En klatt sirup inne i boksen med Berba på ryggen. Latterlig. Pinlig.
Park, Scholes, Carrick mot Xavi, Iniesta m.m. Herregud, kan forskjellen bli større?
@Fredrik:
Det er ingen som tvinger deg til å holde med Man Utd. Du kan joine alle de som som hyller Barcelona.
Er enig i at Barcelona spiller fin fotball. Det er flott å se på. Men Barcelona møter ikke lag som Wigan, Wolves, Hull, Fulham, Stoke eller Sunderland i løpet av en sesong. Spansk fotball er ikke så fysisk, men fokuserer mer på ballbesittelse, teknikk og overganger.
Min påstand er at Barca hadde ikke kommet på pallen i PL. Siden de er skånet for de hardeste fysiske motstanderne er de uthvilte og i storslag hver helg i Spania, og til CL. Europeisk fotball passer Barcelona svært bra, fordi lag er ute etter å underholde og angripe (som regel), noe de også gjør i Spania. Spillere som Messi, Xavi, Iniesta kommer selfølgelig til sin rett mot slike motstandere. Derfor får man også ofte hockeysiffer, og kampene er over etter 60 minutter.
Bare Man Utd, Chelsea og Arsenal er sterke nok til å hevde seg både i fysiske England og hurtige Europa. Arsenal har blitt avkledd mot kontringssterke lag hele sesongen, og blir det derfor i kveld mot Barca.
Vi så hva som skjedde med Barcelona da de møtte Chelsea i fjor og strengt tatt ikke skulle gått videre, og Man Utd året før. At de slo oss i fjor har vi bare oss selv å takke for, innsatsen var lik null, mye likt det vi så store deler av kampen mot Bayern og første omgang mot Chelsea i helga. Poenget er at de ikke takler å spille mot blandingen av engelsk fysikk og gjerrighet. Iallefall ikke over to kamper.
Jeg for min del tar Park, Carrick, Fletcher, Scholes og Berbatov når som helst før Xavi, Iniesta, Bojan og Ibrahimovic. Hardtarbeidende, ærlige slitere foran søreuropeiske dandyer.
amen
Barcelona er kanskje verdens beste lag, med verdens beste spiller pdd. Jeg tror uten tvil at de hadde kjempet i toppen i PL, selv om de hadde fått det mye tøffere enn i La Liga.
Men vi har sett det før og kommer til å se det igjen at Barca sliter når de møter fysisk sterke lag som straffer den naive tilnærmingen med hurtige overganger. Barca har ikke den samme balansen eller fysikken i laget som f.eks Inter, Man Utd og Chelsea.
Det er dermed ikke gitt at Messi og Barcelona går til finalen på bekostning av et defensivt solid og kynisk Inter-lag.
Men samtidig er det et tydelig tegn på at engelsk fotball ikke er i den samme posisjonen som den har vært de siste årene, med tre lag i semifinalene flere år på rad. I år er det fare for at semifinalene i CL spilles uten et eneste lag fra PL…
@Fredrik
Barcelona hadde nok heller ikke vært det samme laget om du hadde tatt bort Messi…