Renten på PIK-lånene ser ut til å øke
Det kan se ut til at renten på PIK-lånene kan øke fra 14.25 % til 16.25 % i ett år, i følge TimesOnline. Vilkårene for Payment-in-kind-(PIK-)lånet var et krav om at profitten i United skulle være mindre enn fem ganger profitten – noe som sjekkes 14. august. Et brudd på dette vil føre til at renten stiger fra 14.25 % til 16.25 % for minimum ett år, hvor dette vilkåret vil sjekkes på nytt. Sir Alex sa i går at «the market is difficult». Eller sa han at han ikke hadde penger?
PIK-lånet er Glazers personlige lån som de tok for å finansiere oppkjøpet i 2005. Det er videre et lån Glazerne slipper å betale avdrag på inntil de utløper i 2017. Allerede under obligasjonene som ble tatt ut i vinter ble det klart at Glazerne kunne hente ut £70m for fortrinnsvis å nedbetale PIK-gjelden.
Det er stor sannynlighet for at det allerede er gjort, og mer enn det kan de ikke hente ut. Klubbens gjeld står på £539m, men om profitten vil resultere i et par millioner for lite for å nå vilkårene til PIK-lånet.
Summa summarum betyr det at så lenge gjelden er mer enn fem ganger profitten så vil renten ligge på 16.25 % på PIK-lånene. Hvilket – hvis United ikke klarer å ha en gjeld på mindre enn fem ganger profitten – vil bety at gjelden vil stige med £75m fram til 2017.
Frykten er at Glazerne skal bruke penger på å nedbetale gjeld, og dermed ikke reinvestere i stallen i sommer. Dersom United ligger langt etter denne vil gjelden stige fra 14.25 % til 16.26 % uansett hva United handler for i sommer.
Glazerne satte opp et eget kontor i London som skulle drive Uniteds kommersielle interesser, og de har gjort en rekke gode avtaler. Sist ut var en vinavtale med et chilensk selskap. De kommersielle inntektene var i fjor £66.9m – eller 25 % av den totale omsetningen – og teamet tror at de kan øke profitten nok til at renten går tilbake til 14.25 % allerede neste år.
MUST sier United har brukt £437m på renter og konsulenthonorar siden Glazerne overtok. Dersom slike tall fortsetter å komme opp, og Glazerne ikke frigjør penger til noen storsigneringer i sommer så vil det definitivt bli tatt dårlig i mot av United-fansen. Green and Gold-kampanjen – som så til å dø ut – vil da igjen bygge momentum
Love United. Hate Glazer.
Loading ...
Hvorfor mener du at Green and Gold-kampanjen var i ferd med å dø ut?
http://andersred.blogspot.com/2010/05/437m-of-glazer-costs-full-sources.html
Green and Gold var i full fyr og flamme under LC-finalen, Wolves borte og Milan hjemme med masse scarf twirls ved scoringer og masse anti-Glazer chants. Deretter har det dabbet det gradvis av — både med chants og farger.
Protesten gikk over fra å være protest til å bli mote. Utfor Megastoren stod det hundrevis av mennesker linet up for å komme inn i butikken – ikledd det grønne- og gule skjerfet. Et svært vanlig syn var GnG-skjerf, en splitte ny drakt og programposen i den ene hånden.
Så lenge protesten bare er visuell vil den ikke gjøre noe mot Glazer overhodet.
Angående linken til Vegard – jeg trodde at det var £437m som var -brukt- men ser jo nå at de har inkludert renter på PIK-lånet osv.
Siste om saken på http://unitednorge.com/2010/11/15/glazer-innfrir-pik-gjelda/