Glazer med gjeld på £1.1 MILLIARDER
På tirsdag sender BBC en dokumentar “Man Utd – Into the red” om Glazerne som vil ryste mang en United-fan langt inn i sjela, om man skal tro de lekkasjoene Daily Mail i dag presenterer; Glazer samlede gjeld er på mer enn £1.1 milliarder – og det bekreftes av en talsmann for Glazer-familien! Tidligere har det vært uvisst hvor stor den samlede gjelden til Glazerne er, men talsmannen hevder imidlertid at verdiene til Glazer er mer enn det dobbelte – men at det ikke er noe problem.
Programmet fokuserer på kjøpesenteremperiet Glazerne har bygd opp i USA og drevet av First Allied Corp, og er basert på Andy Greens undersøkelser av tingenes tilstand. Glazers talsmann nektet å kommentere på de nye funnene rundt First Allied Corp. Andy Green er for øvrig også kjent som Andersred, som kjører en blogg om Uniteds økonomiske tilstand, og er en United-supporter som har blitt med i Green and Gold-kampanjen.
Et av få argumenter for Glazerne har vært at de har vært dyktige forretningsmenn; i kjerneforretningene deres hjemme i USA så har det gått fullstendig galt.
“The Glazers have called the US property market appallingly badly. They borrowed more money at inflated valuations right at the top of the cycle. These are people who tell us not to worry about Manchester United debt because they are great businessmen. In their core business in the US they got it absolutely wrong,” sa Andy Green.
Problemet oppstod i lys av finanskrisen; da inflasjonen var på det høyeste tok Glazerne opp lån som de investerte i kjøpesentre – 63 av de 64 kjøpesenterene står med £400m i gjeld. Mange av disse lånene ble altså tatt ut før Lehman Brothers gikk konkurs, noe som var den utløsende faktorene for finanskrisen i 2008.
Det betyr i klartekst dyre lån. Veldig dyre lån.
Green avslører også at mange av kjøpesenterene ikke generer nok inntekter til å dekke avdragene, og han hevder at finanskrisen traff Glazerne så hardt at eiendommene deres er i negativ egenkapital. Det vil si at gjelden er større enn verdiene på disse eiendommene. Fire kjøpesenter har gått konkurs i de siste to årene, og 28 andre står på en “watch list” som bankene holder øye med. Glazerne prøver å selge noe unna men sliter med å finne kjøpere.
Videre hevder Andy Green at disse dyre lånene har gitt Glazerne et solid likviditetsproblem.
“Around a quarter of them cannot pay the interest on their mortgages already. Another quarter are coming off interest-free deals and, when those interest-free deals end, those shopping centres won’t be able to pay their mortgages either. So the whole thing adds up to a real cash-flow problem for the Glazer family.”
I tillegg avslører Andy Green at det også er store spørsmålstegn til hvordan Glazerne finansierte oppkjøpet av United. Familien lånte etter sigende £500m, og betalte £272m i cash, men nå spør han seg om ikke også var lånte penger.
Totalt sett skal PIK-lånene og obligasjonslånene ligge på £700m, £70m skylder Glazerne ifbm. Tampa Bay Buccaneers, og disse nyhetene om ytterligere £400m i lån gir en total gjeld på langt over £1 milliard.
Det store spørsmålet er hvorvidt Glazerne klarer å betjene gjelda, og – en god nyhet – hvor lenge de klarer å holde på eierskapet av United. Tampa Bay Buccaneers er blant de tre lagene som betaler minst i lønn i NFL, og United har ikke gjort noen store signeringer siden Ronaldo ble solgt. Tidligere rapporter går også ut på at Glazerne solgte palasset sitt i USA.
Davi Gill og Manchester United hevder hardnakket at Glazernes PIK-gjeld ikke har noen som helst innflytelse på Uniteds økonomiske situasjon, mens hverken Premier League, FA eller sportsminister Hugh Robertson var villige til å la seg intervjue til dokumentaren.
Er vi i deep shit? Eller kan vi se på det positivt – Glazerne som eiere i Manchester United synger på siste verset? Eller tar de oss med i dragsuget? Tiden vil vise det.
Først ut er kanskje Rooney til Real Madrid…
“Panorama: Man Utd – Into the Red” vises på BBC1 på tirsdag kl 10.35 (11.35 norsk tid), og vil nok ligge klar til nedlastning rundtomkring nokså umiddelbart etterpå.
Kilde: DailyMail.co.uk
Loading ...
I tillegg skal Aon ha betalt £35.9 på forskudd den 24. mai 2009 – et år før avtalen starter.
Det betyr at United vil få £8.6m mindre hos Aon hver sesong. Altså rapportere £20m inntekt, men bare få £11.4m i cash. Mindre enn avtalen med AIG.
Kanskje også av interesse, detaljert intervju med David Gill
http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/david-gill-sir-alex-is-not-restricted-financially-i-can-look-you-in-the-eye-and-say-that-1984929.html
It does make me laugh when people talk about going to a membership model and say, “Look at Barcelona”. I have great respect for the big Spanish clubs, Real Madrid and Barcelona, but why are they so successful? Yes, they have a membership model and they change the president every four years. But that is not why they are successful; it is because they sell their television rights individually. They get well over €100m [£103.4m annually].
You look at the final league table and there are 25 points between Real Madrid in second and Valencia [who earn £38.7m] in third. They [Barcelona and Madrid] have got more money so, of course, they can attract the better players. We [United] have never done that and we don’t get the credit for it. The owners [Glazers] come from a very collective selling market in the United States. Even more collective than it is over here. They have always been supportive of the Premier League collective.
–
I don’t wake up at night [worrying about the PIK loan]. That is what they put in place to acquire it. That is their responsibility. That is the situation. The money is in the club and they have no recourse. I have no reason to believe otherwise.
–
The money is there. People say Alex is saying that because he has to. Anyone who knows Alex Ferguson knows he wouldn’t say that if he didn’t mean what he said. The money is definitely there. The results for the quarter ending 31 March [released today] will show the figures are about £95m cash
We are not in a situation whereby Alex is restricted in what he wants to do with the club and his modus operandi as a manager. We have never said: “You can’t do that, we have to pay interest [on the debt].” I can look you in the eye and say that. He would say exactly the same thing. People don’t believe it. We never said to him: “You can’t go for that player because he’s too much.”
The Guardian kommenterer: http://www.guardian.co.uk/sport/david-conn-inside-sport-blog/2010/jun/07/glazer-banking-manchester-united
Not all the shopping centres are in trouble; some are fully occupied and making profits. The mortgage documentation and latest monthly filings from the trustees, Bank of America Merrill Lynch and Wells Fargo, show a total of $567m (£392m) is outstanding in mortgages. The total rent First Allied received from its tenants meant the company cleared $9.7m before tax last year. So overall, the Glazers’ business is still providing them with a return, but a meagre one for a family which has £202m of United’s £717 total debt in “payment in kind” (PIK) loans to be repaid at 14.25% – shortly to increase to 16.25% – annual interest.
Green, a United supporter deeply critical of the takeover which has loaded debt on to the club and drained a staggering £460m out since in interest, charges and fees, says he found the investigation revelatory: “What struck me most is that this business, the only other one the Glazer family declared, does not create anything,” he says. “They bought shopping centres, and they rent them out. The picture from the mortgages is that the centres overall are not generating anything like the return required if the PIKs are to be paid off from outside United.”
Huff, huff. Dette var alt annet enn lystig lesning.
Tenk dere det: Man Utd skapteselv, ved hjelp av hardt arbeid, verdier som gjorde klubben til den rikeste i verden. Så presterte noen tullinger og få oss ut på børs, deretter kom verdens blakkeste familie og kjøpte oss med kun lånte penger.
Jeg kunne kjøpt Man Utd om jeg hadde visst at det var så lett.
Det som er skremmende å tenke på er at Man Utd er det eneste selskapet i porteføljen til Glazer som faktisk er av verdi og faktisk genererer verdi.
Ergo: Glazerne har ikke råd til å selge Man Utd.
Jepp. Dette er forferdelig. De må tappe klubben i årevis for å betjene sin gjeld, ikke bare på Man Utd men på det øvrige de eier.
Det må boikott til, å det må være en boikott som fungerer. man må danne en blokkade utenfor OT å nekte folk inngang, til folk forstår alvoret.
Jeg setter ikke mine ben flere gang på OT før Glazers er borte. Kun bortekamper vil bli prioritert heretter når jeg skal på over.
DET er et løfte.