Hjem > Rykter og overganger, Spillere > Joe Cole til Liverpool – hvor levner det United?

Joe Cole til Liverpool – hvor levner det United?

Joe Cole har signert for Liverpool. Det tok ikke lang tid før Roy Hodgson fikk på plass en sårt trengt klassespiller til Liverpool. Spørsmålet er hvor det levner United? Joe Cole hadde vært perfekt som en anvendelig spiller i United som kan spille hengende spiss, høyre, venstre og sentral midtbane.

Sir Alex var tidlig ute å sa at Joe Cole ikke var aktuell for United; var det fordi vi ikke var interessert? I en klassespiller på bosman? Eller var det fordi Joe Cole allerede hadde bestemt seg? Eller hadde vi rett og slett ikke råd?

Noen vil hevde vi er godt bekledt på midten med Carrick, Anderson, Scholes, Cleverley og Fletcher, og at dagens mannskap er godt nok. Da må jeg spørre – godt nok til hva? Kjempe med et Chelsea som blir innhentet av alderdommen med en stengt pengbok fra onkel Roman? Sannsynligvis. Kjempe med kjøpelaget city? Utvilsomt.

Men vi behøver en Rooney som holder seg skadefri, en Nani som fortsetter framgangen og at Scholes eller Giggs leverer. Etter min mening er det liten tvil om at vi må spre målansvaret fra Rooney. Vi trenger én spiller som hever førsteellveren. Vi trenger offensiv styrke på midtbanen, en som kan skape litt ubalanse for motstanderene og ta ansvar spesielt i kamper hvor vi spiller uten Wazza.

En type ala Joe Cole. Eller enda bedre, en Özil, Sneijder eller van der Vaart.

Om United ikke var med i kampen om Joe Cole så bør det være fordi Sir Alex jobber med slike navn.

Alternativet er at vi er blakk.

Line Break

Om skribenten: Haakon

Haakon er en lidenskaplig United-fan. Top red.


  1. AVJ
    20 juli 2010 @ 00:01 | #1

    Kanskje SAF er lei av svindyre 30år gamle skadeforfulgte midtbanespillere. Selv om Cole var bosman-spiller, så får han en enorm sign-on-fee og 52millioner nkr i årslønn. Er ingen billig spiller.

  2. 20 juli 2010 @ 00:10 | #2

    Joe Cole har knapt prestert på 2-3 år. Skadeforfulgt og ikke god nok for det engelske landslaget en gang. Når han i tillegg har lønnskrav på linje med det Rooney har pdd, sier det seg selv at det aldri hadde vært en god investering. Joe Cole hadde heller helt sikkert ikke ønsket å bli plassert på benken..

    Gode nyheter at han ikke kom til Old Trafford, selv om at han på sitt beste utvilsomt er en bra spiller.

    Van der Vaart er heller ikke en spiller jeg ønsker til OT. De to siste du nevner derimot, ville utvilsomt vært fantastiske tilvekster, men er trolig helt uaktuelle.

  3. Christer
    20 juli 2010 @ 00:25 | #3

    Cole e nu uansett pris PER år en veldig billig klassespeller
    selvom han har vært skada har han vært fast på det engelske landslaget..det sir vel sitt om han? e faktisk veldig glad vi fikk han…dyr? ja kanskje om han spell like mange kampa som kewell, han hadde MYE lønn + en enorm sum til Leeds

  4. 20 juli 2010 @ 01:03 | #4

    Billig klassespiller?

    Fast på det engelske landslaget?

  5. Haakon
    20 juli 2010 @ 02:35 | #5

    At Chelsea lar Cole gå på fri transfer, og samtidig henter Benyoun motsatt vei er ganske utrolig.

  6. 20 juli 2010 @ 16:15 | #6

    Ikke så utrolig egentlig.

    Cole krevde £120kpw, Benayoun nøyer seg med £70kpw skal vi tro rapportene. Chelsea betalte trolig £5.5m for Benayoun, dermed sparer de litt totalt sett på avtalen. Chelsea er avhengig av å kutte lønnsutgiftene, noe de klarer med denne byttehandelen.

    Cole har også klaget mye på lite spilletid, Benayoun derimot er trolig innstilt på å sitte en del på benken. Når man til slutt vet at Cole har vært ekstremt skadeplaget de siste to åra, er det ikke så vanskelig å forstå at Roman kvitter seg med den griske leiesoldaten. Joe Cole, som for ikke lenge siden sa at CL var viktig for klubbvalget, for å ikke snakke om at han fortsatt ville bo i London….

  7. Christer
    20 juli 2010 @ 21:13 | #7

    skal me sjå

    kun i overgangspenger så kan liverpool fø Cole i 61mnd’er (da han har 90k i mnden)
    så legger vi på signon fee (som er ukjent) men sikkert i 20-40mill klassen
    da sitter liverpool igjen med ca 1 til 1.5mill pund
    la oss si 1mill pund, trekker ifra lønna til Benayoun dvs si at Cole er faktisk gratis for liverpool første året (selvsagt blir det jo litt feil siden benayou ikke hadde 70k i liverpool)

    benayoun ville bort pga han ikke fikk respekt eller noe yibberish drit som han blei sur for med benitez…kanskje cole har klaga i media..men hva vet du eller vi hva benayou har gjort internt i liverpool?

    om Cole hadde 120k i mnd…så ja gjerne det..ville heller hatt cole enn benayoun

    er som og bytte Rooney mot Gamsten

    vi har bytta en innbytter mot en stjerne i england…

    ps: cole spiller på landslaget så fremst han har hatt mere enn 2uker trening:)

  8. AVJ
    20 juli 2010 @ 23:54 | #8

    Joe Cole har ikke vært fast på England på flere år, og spilte nesten ikke fotball sist sesong. Likevel synes jeg han var god de få gangene han spilte, spesielt på OT var han i godt slag.

    Joe Cole står i fare for å bli en ny Harry Kewell, men kan like gjerne bli en ny Peter Beardsley.

  9. Christer
    21 juli 2010 @ 00:24 | #9

    om han spiller eller ikke så er han bedre enn benayoun

  10. 21 juli 2010 @ 01:45 | #10

    Benayoun klaget vel over lite spilletid i Liverpool, Vegard…

  11. AVJ
    21 juli 2010 @ 18:10 | #11

    Tja, Benayoun klaget vel ikke så lenge han var i klubben? Utbruddet kom vel først etter at han var solgt og var da rettet mot den psykiatriske pasienten Rafael Benitez. Hvertfall som jeg har fått med meg.

    Jeg skal ikke legge skjul på at jeg var en av de som så for meg at Cole kunne fått en viktig rolle i Man Utd, mener han er ung nok til at det var verd å gamble med han. På sitt beste er han utvilsomt verdensklasse. Utfordringen er helsa.

  12. 21 juli 2010 @ 19:20 | #12

    @Christer

    Benayoun har vel strengt tatt vært en av Liverpools beste spillere de to siste sesongene? Totalt sett så tror jeg verken Chelsea eller Liverpool har tapt eller vunnet så mye kvalitet på overgangen. Men Chelsea har nok spart litt lønnsutgifter og kjøpesummen dekkes vel nesten av summen de fikk for f.eks Miroslav Stoch.

    Selvsagt har dere fått en spiller med høyere maksnivå, og kanskje er det det man trenger i Liverpool. Men å sammenligne Cole/Benayoun kvalitetsmessig med Gamst/Rooney… da tror jeg ikke du har sett Cole spille kamper på flere år.

    Dere må gjerne feire signeringen som om dere hadde vunnet et trofé, jeg tror ikke noen av spillerne kommer til å være spesielt fremtredene i neste års PL.

    @Haakon
    Som AVJ, har heller ikke jeg fått med meg at Benayoun har klaget over manglende spilletid. Han har tross alt spilt over 30 kamper og vært rimelig fast på laget de to siste sesongene. Liten grunn for å klage spør du meg. At han er misfornøyd med Benitez er en annen ting som selvsagt er fullstendig forståelig.

  13. Christer
    22 juli 2010 @ 21:06 | #13

    er vel en grunn til at benayoun ikke fikk spille så mye

    beste spiller de 2 siste sesongene?? har du røkt arbeidssokkan dine?
    herregud han scora på bernabue mot Real…så hadde han nån «gode» kampa…så scora han 3-4 mål voila han e liverpools beste?? hallo
    må du ta av dæ United brillan go puss dem litt

    benayoun var «fast» om du kan kalle det det ETTER real M kampen..før det var han innbytter som fikk 10-20min her og der..ifjor så fikk han MYE spilletid pga skader i troppen og Riera bæsja på leggen..da fikk man se at «uff han ekke nå særlig» dribbler bra når HAN er opplagt og de andre er kjørt…så ja han vil utvilsomt bli en VELDIG god innbytter for chelsea

    liverpools beste de siste 3 åran har utvilsomt vært Reina

    når æ sammenligne Gamst/rooney mot benayoun/cole er det pga jeg syns cole er en såpass mye mye mye mye bedre spiller enn benayoun…ville du bytta rooney mot gamsten? det man har sett av Cole er kvalitet….så kanskje du heller skal se på benayoun:) nå som han spiller i en BLÅ skjorte er det vel lettere for deg

  14. 23 juli 2010 @ 01:52 | #14

    Hehehe.. Om du ikke skjønner forskjell på «en av de beste…» og «beste spiller..» så får du ta det på di kappe. Han har spilt fast, og du klarer ikke å navngi 5 spillere som har vært bedre, jevnt over ,enn Benayoun for Liverpool de siste to åra. Uansett hvor mye du prøver.

    At du i det hele tatt blander inn Riera fortelle det meste, maken til talentløs spiller har vi knapt sett i EPL.

    Du må gjerne fortsette å tro at Cole har vært en klassespiller de siste åra og at han kommer til å bli en åpenbaring, kanskje en liten diskusjon med en Chelsea-supporter kan åpne øynene dine? Eventuelt kan kanskje den offisielle statistikken gjøre samme nytten…

    Neste år er i allefall Liverpool sitt år. Joe Cole er den klassespilleren som hever laget fra 7.plass til ligagull.. Lykke til!

    Trist at vi ikke lenger kan stole på at Benitez gjør jobben..

  15. 23 juli 2010 @ 01:54 | #15

    Uansett, Cole KAN bli en kjempeinvestering om han får Gerrard og Torres til å bli OG at han plutselig presterer på sitt maksnivå igjen, men jeg tviler… Så får vi telle opp om 10 mnd ;-)

  16. Christer
    23 juli 2010 @ 12:55 | #16

    7plass eller andre plass…like mye ligagull av begge delan:)

    vet forskjellen på DEN beste og «en av de beste» men du sa det som han var den beste:) i dine øyne
    men skjønne jo at du har på dæ united brillan…vi får se med Cole…rart at han ikke va så go nu som da han «signerte» for united i mars:)

  17. 23 juli 2010 @ 15:28 | #17

    Joda, like lite ligagull.. Men det forteller som regel litt om kvaliteten på spillertroppen ;)

    «Benayoun har vel strengt tatt vært en av Liverpools beste spillere de to siste sesongene?» for å sitere meg selv..

    Enkelte har nok ønsket seg Joe Cole til United, noe som trolig hadde styrket troppen. Og han er en spillertype vi kanskje mangler, kreativ, offensiv og anvendelig midtbanespiller.

    Men som jeg har sagt i flere diskusjoner rundt temaet tidligere, Cole hadde ikke forsvart en plass i startoppstillingen. Han hadde fått en rolle som squadplayer, i tillegg har han vært svært skadeutsatt de siste 6 sesongene. Skadeutsatte spillere er noe vi IKKE trenger da vi allerede har nok i den kategorien. Til slutt krevde Cole for mye i lønn til at SAF ønsket å hente han. Tydeligvis enig med meg om at hadde vært et risikoprosjekt (som kan blomstre for fullt) der innsatsen var for høy i forhold til faren for at det skulle mislykkes, spesielt mtp at han krevde 4-årskontrakt.

    Det siste poenget er at om United hadde tilbudt Cole den lønnen han krevde, trolig rundt 90kpw, så ville han blitt den tredje best betalte spilleren i klubben bak Rooney og Ferdinand. Hvordan tror du det ville påvirket samholdet i spillergruppen? Hvordan tror du det ville påvirket eventuelle andre signeringer?

    Det ville ødelagt lønnsstrukturen i klubben, hvor lønnsutgiftene allerede har økt for mye de siste årene. Spesielt mtp UEFAs FFP ville det vært en håpløs overgang.

  18. Christer
    24 juli 2010 @ 00:55 | #18

    hehe nei for all del..giggs blir jo bare yngre på siden:)

    trur at Cole uten skade hadde forsvart en plass på hvilket som helst PL lag..og de aller fleste lagene i verden;)

    at han hadde blitt den 3rd beste betalte spillern i united hadde vært «ok» og forsvare med tanke på det han besitter som spiller, det er bare opp til hver enkelt og prestere så får de det de fortjener

    ser at Vidic nå for 90k i uka mot 70 i hans gammle..han har prestert bra og blir dermed justert opp

    slik fungere det jo og i det virkelige liv..gjør du en kanon jobb så kan du be om mere eller gå til en konkurent:)

  19. martin sleipnes
    24 juli 2010 @ 19:08 | #19

    fette glad for at cole stakk. «jeg vil være i london». «jeg kommer aldri til å forlate chelsea». «det handler ikke om penger». pff.. han hadde ikke spilt seg inn på midtbanen i arsenal eller tottenham, siden de har helt like typer. han kunne glidd inn på manu sin midtbane (pga manglende spillertyper), og i liverpool blir han åpenbart førstevalg. såklart slet han benk i chelsea. spillere som ikke gidder jobbe tilbake blir ikke samla på.

    tenker det sier mer om liverpool enn det sier om noe anna. kos dere med «gratis-spilleren» joe cole (leste på ymse sider at han fikk 4,7 mill pund i signing on fee, samt 90k i uka). «win».

  20. 25 juli 2010 @ 22:16 | #20

    For å ikke snakke om hvor viktig det var å spille CL neste år…

  1. Ingen tilbakespor enda.

Easy AdSense by Unreal