Av Matsinho

Tidsperiodene er over 3 år*, og gjelder for de tre forrige regnskapsårene(regnskapsår i fotball følger sesongene). For gjennomgangen for sesongen 2014/15 bruker man altså regnskapene fra 2011/12, 12/13 og 13/14.

*Den første perioden(2011/12 og 12/13) er bare over to sesonger.

Underskuddene man kan gå vil bli gradvis redusert. Her er en oversikt over hvor mye man kan gå i minus ved de forskjellige gjennomgangene:

Fint bilde over tidsperiodene og hvor store underskuddene kan være. Husk at gjennomgangene gjelder for de tre foregående sesongene, og at for å gå med slike underskudd, må underskuddene i sin helhet dekkes fra eksternt hold.

Hvordan skal UEFA gjøre dette? Veldig enkelt. UEFA har definert noen områder som de anser som positive å bruke penger på. Dette er infrastruktur som treningsanlegg og stadion, talentarbeid, samfunnsarbeid og utgifter som ikke har noe med fotball å gjøre. Som et incentiv til å satse på dette, blir disse områdene regnet som “irrelevante utgifter” og kan holdes utenfor FFP-regnskapet. På den andre siden har man “relevante utgifter”, som er av typen lønn, spillerkjøp, diverse driftkostnader.

På motsatt side har man “relevante inntekter”, som strengt tatt er alt av inntekter man får fra fotballdrift. I tillegg kan man legge til inntekter fra eksempelvis hotelldrift, restaurantdrift ol. i direkte nærhet til enten klubbens stadion eller treningsanlegg. Og inntekter knyttet til bruken av klubbnavnet/-merket. De to siste setningene her blir ansett som en av de mulighetene for å øke inntektene for klubber som så langt har vært avhengig av en rik eier for å få budsjettene til å gå opp.

Nå som vi har en idé om hva det dreier seg om, kan vi se på enkelte myter for å “omgå” reglene.

1. Eieren, eventuelt noen av hans/hennes handelpartnere/familie og/eller noen h*n har innflytelse over, kan kjøpe sponsorplass/plasser på stadion etc. for enorme summer.

Dette er selvsagt feil. Alle transaksjoner som involverer ‘related parties’ skal i regnskapet nedjusteres til ‘fair value’, eller markedsverdi på godt norsk.

Det finnes selvsagt ikke en nøyaktig fasit på hva markedsverdien på en sponsorplass er for en bestemt klubb, men jeg antar andre klubber vil bli brukt som referansepunkter. Men det er sikkert mulig å sponse seg selv og på den måten dra inn noen ekstra millioner, men ikke i den størrelsesordenen at det er løsningen.
For øvrig en link til hva en ‘related party’ er her.

2. Pengene vi har brukt til å kjøpe spillere tidligere har ingenting å si, for det første regnskapet som skal gjennomgåes er jo ikke før 2011/2012-sesongen.

Feil. Summen spillere blir kjøpt for, blir i regnskapet avskrevet over kontraktens lengde. Altså, en Torres kjøpt inn for £50 millioner på en femårskontrakt, vil for hvert regnskapsår utgjøre £10 millioner i kostnader.

Det skal sies at man ikke må utgiftsføre spillerkjøp på denne måten, men heller legge hele utgiften i et årsregnskap. Men siden de engelske klubbene benytter seg av avskrivninger, vil et bytte tilbake se veldig rart ut. UEFAs Andrea Traverso, som er ansvarlig for implementeringen av FFP, har sagt at slik fjerning av historisk pengebruk vil bli sett på som juks og ikke aksepteres.

3. Overføre lån og lignende utgifter til et annet selskap.

Nei, om man har noe slikt, må dette selskapet også levere inn et regnskap og det regnskapet vil bli vurdert sammen med klubbens.

Betale i tide

Utover dette forlanger også regelverket at klubben har betalt det de skal gjøre av både overgangssummer, utdanningskompensasjon, skatt og lønninger. Mangel på dette kan føre til at man ikke får delta i UEFAs turneringer.

UEFA vurderer om en klubb skal få lisens. De vil da ta hensyn til faktorer som: hvor stort underskuddet er og trenden, uheldige valutasvingninger, hvordan regnskapet svarer til det budsjetterte, gjeldssituasjon og hvor gjelden kommer fra, om man klarer å betale den, hvor stor gjelden er i forhold til inntekter osv…
I tillegg har de en force majeure-del, i tilfelle uforutsette omstendigheter har ført til at en klubb har fått større utgifter. Med andre ord, lisensutdelingen er ikke sort/hvitt, men derimot en vurdering fra UEFAs side, så det blir spennende å se om UEFA tørr å utestenge klubber, især av de store.

Jeg håper dette har gitt et greit innblikk i UEFAs nye regelverk. Hvis det er vesentlige momenter i lovteksten jeg har utelatt, eller andre elementer som burde vært representert, er det bare å føye til. Andre meninger om regelverket, eventuelt korreksjoner på eventuelle feiltolkninger, er det best å si i fra om slik at informasjonen her blir mest mulig korrekt.

UEFAs Fair Play Regulations

De nomierte er Júlio César (FC Internazionale Milano), Hugo Lloris (Olympique Lyonnais), Víctor Valdés (FC Barcelona), Lúcio (FC Internazionale Milano), Maicon (FC Internazionale Milano), Gerard Piqué (FC Barcelona), Xavi Hernández (FC Barcelona), Arjen Robben (FC Bayern München), Wesley Sneijder (FC Internazionale Milano), Lionel Messi (FC Barcelona), Diego Milito (FC Internazionale Milano) og  Wayne Rooney (Manchester United FC).

“All cases have an element of internationality and fall outside of the FA’s jurisdiction. When FIFA have concluded their investigations into the Quest cases, the first party to be informed will be the FA. FIFA are also reviewing a number of more recent cases forwarded to us by the FA. In accordance with the 2008 Players’ Agents Regulations, these cases fall under the FIFA disciplinary committee,” sa en representant for FIFA.

Under følger UEFAs beskrivelse av de tre kandidatene.

Van der Sar

The Dutchman showed that, at 38, he remains a formidable presence between the posts, exuding calm and assurance during United’s run of 1,334 minutes without conceding a Premier League goal. Those 14 clean sheets proved pivotal to their third successive domestic title and he was equally reliable in the UEFA Champions League, conceding just three goals in nine games from the group stage to the semi-finals, so ensuring the disappointment of United’s final defeat – his second at the Stadio Olimpico – would not detract from an impressive overall contribution.

Vidic

The powerful Serbian did as much as any player to retain United’s hold on the Premier League trophy, his partnership with Rio Ferdinand providing a redoubtable defensive barrier. He underlined his importance by ensuring Ferdinand’s absence was not felt during the team’s record run of 14 clean sheets in the domestic competition – when he was the only ever-present in United’s back four. “A fantastic performer” was Sir Alex Ferguson’s verdict on the hugely committed defender who was equally effective in Europe, where United conceded just six goals in 12 games en route to Rome.

Ronaldo

When it became clear Ronaldo was not repeating his 42-goal haul of 2007/08, one opponent was moved to utter that the Portuguese forward was only human after all. The next day Ronaldo replied with a stunning 40-metre goal at FC Porto to move Manchester United into the UEFA Champions League semi-finals. Another drive from an improbable distance followed against Arsenal FC in the last four – one of 25 goals last season – and though Rome marked a disappointing end to his United career, the 24-year-old had still earned a third Premier League winners’ medal to take with him to Spain.

Kilde: Uefa.com